單純提高稅率不一定能達到控煙的目的,有時(shí)甚至會(huì )推動(dòng)煙草業(yè)發(fā)展--一些地方會(huì )更加依賴(lài)于煙草,煙草企業(yè)更會(huì )理直氣壯地推銷(xiāo)煙草了。
6月21日《京華時(shí)報》報道,財政部、國家稅務(wù)總局近日對煙產(chǎn)品消費稅政策作了重大調整,除煙產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節的消費稅政策有了較大改變,調整了計稅價(jià)格,提高了消費稅稅率外,卷煙批發(fā)環(huán)節還加征了一道從價(jià)稅,稅率為5%。
“提高煙產(chǎn)品的稅率,不但能增加政府收入,還能挽救上百萬(wàn)人的生命”,不僅北大教授李玲持這樣的觀(guān)點(diǎn),很多控煙組織也認為提高稅率能夠減少煙草危害。但筆者認為,提高煙草消費稅增加政府財政收入是肯定的,但能不能達到控制煙草消費的目的,還有待觀(guān)察。
關(guān)于此次政策調整的原因,相關(guān)部門(mén)文件中的說(shuō)法很明確,那就是“為了適當增加財政收入,完善煙產(chǎn)品消費稅”。既然相關(guān)部門(mén)本來(lái)就沒(méi)有控煙的意思,人們如果把控煙的希望寄托在煙草消費稅上,恐怕要失望了。
其實(shí),有關(guān)專(zhuān)家早就指出,“單純提高煙草消費稅,只能是讓煙民選擇好煙還是壞煙,而不是讓他們選擇抽煙還是不抽煙”。我們需要理性地認識到,單純提高稅率不一定能達到控煙的目的,有時(shí)甚至有可能推動(dòng)煙草業(yè)發(fā)展——一些地方會(huì )更加依賴(lài)于煙草,煙草企業(yè)更會(huì )理直氣壯地推銷(xiāo)煙草了。
因此,與其寄希望于提高煙草消費稅來(lái)控煙,不如寄希望于增加的煙草稅用于公共領(lǐng)域。比如,美國大幅提高煙草稅后,將使聯(lián)邦煙草稅收入增加近330億美元,這筆錢(qián)將用于資助聯(lián)邦政府一項為期4年半的兒童醫療保險擴大計劃。我們增加的煙草稅收入究竟用于何處,理應明確。筆者的建議是,提取部分稅收投入控煙工作,以加大控煙的財政支持力度。
更重要的是,此次提高的煙草消費稅幫政府走出財政困境之后,應逐步摒棄對煙草稅收過(guò)度依賴(lài)的觀(guān)念。世界衛生組織早就得出結論:各國政府從煙草行業(yè)中獲取的利益,遠遠低于政府因為吸煙導致疾病進(jìn)行的公共衛生投入。本著(zhù)增加稅收的目的提高煙草消費稅,從短期利益的角度可以理解,但我們需要認識到,其背后實(shí)際上是“煙稅害國”,每年有那么多人因煙草危害而失去生命,每年政府都要為煙草危害而巨額投入。
有關(guān)部門(mén)在提高煙草消費稅的同時(shí),也須警惕負面效應,比如,警惕煙草公款消費。盡管中紀委將聯(lián)合中國控煙協(xié)會(huì )禁止公款消費煙草制品,但由于在公款和私款消費的邊界上最模糊的是煙草,搞不好,納稅人還要為提高的煙草消費稅來(lái)埋單。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved