6月16日,浙江省2009年普通高校招生政策加分考生名單通過(guò)浙江教育考試網(wǎng)向社會(huì )公示一周。細心的考生家長(cháng)章先生發(fā)現,在這4516多名公示名單中,只有報名序號、學(xué)生姓名,無(wú)學(xué)校名稱(chēng),也無(wú)具體比賽項目,比2008年簡(jiǎn)單了許多。家長(cháng)質(zhì)問(wèn):“這叫我們監督什么,怎么去監督呢?”
一篇 《浙江高考航模加分者被指多來(lái)自權勢家庭》的報道,將浙江省教育考試院和“三模三電”加分推上了輿論的風(fēng)口浪尖。彼時(shí),浙江省教育考試院的回應是:“所有通過(guò)省級認定和測試、符合高考加分政策的考生,將于高考結束、第二次測試結果出來(lái)后,通過(guò)浙江教育考試網(wǎng)向全社會(huì )再次公示。屆時(shí),我們歡迎社會(huì )各界對此進(jìn)行監督!爆F在這份慣例性的公示名單終于出來(lái)了,我們才知道浙江省考試院原來(lái)竟是這樣“歡迎監督”的!
誠如向媒體舉報的考生家長(cháng)所言,如此刪繁就簡(jiǎn)的名單公示,純粹只是一個(gè)過(guò)場(chǎng)。相比2008年的公示內容,今年的公示內容實(shí)在太過(guò)簡(jiǎn)陋了,實(shí)現監督的起碼信息都缺失,連名字和人都對不上號,有這么“歡迎監督”的嗎?更惡劣的是,接到媒體采訪(fǎng)后,考試院不是立即改進(jìn)公示方法,充實(shí)公示內容,而是立即將可資比對的2008年高考體育項目加分的公示信息刪除了。這再次證明,公布一個(gè)根本無(wú)法監督的公示信息,是一種惡意回避監督的行為。
本來(lái),考試院是最該關(guān)注高考公平的地方,在媒體對體育加分項目的公平性提出質(zhì)疑后,理當迅速進(jìn)行有關(guān)調查和論證,以核實(shí)是否存在“給權勢家庭子女送分”的事實(shí),并考慮如何改進(jìn)加分制度設計,以維護高考公平?晌覀兛吹降膮s是:考試院將媒體曝光看做是一種非常不友好的發(fā)難,首先想到的不是職責所在的高考公平,而是私利所在的部門(mén)利益,應對的辦法,一是“歡迎監督”的空話(huà)敷衍,二是名單公示的退步“加密”。
考試院領(lǐng)導也許還在為聰明應付媒體之舉自感絕妙,卻不知已將自己拉入一個(gè)陷阱:媒體曝光的本來(lái)只是一種事實(shí),考試院充其量只是有失察之嫌;可你這樣一個(gè)惡意回避監督,卻好比在向所有人宣布自己正是幕后的主謀。本來(lái)人們還只是懷疑2.29倍于2008年的1003名體育加分考生,尤其是其中3.74倍于去年的 “三模三電”加分考生,可能存在幕后貓膩;考試院惡意回避監督之后,人們卻簡(jiǎn)直有理由確信這里面的確存在骯臟腐敗的交易。確信的理由正是:要不然你考試院干嘛要惡意回避監督?
根據媒體的揭露,紹興一中19名參加航海模型加分測試的考生,就有13名是來(lái)自政府高官、中學(xué)領(lǐng)導和企業(yè)老板家庭,其余6名也全是教師子女。面對如此“巧合”,公眾持有怎樣大膽的懷疑和推斷,都是合理的;考試院不去試圖解答人們的疑惑,相反卻在公示信息上玩“躲貓貓”游戲,只會(huì )加重社會(huì )的懷疑和憤怒,同時(shí)將自己陷入更加不利的位置。這樣簡(jiǎn)單的道理,考試院不可能看不出來(lái);而只能說(shuō)是因為頭腦中“抵制輿論監督”、“輿論監督猛于虎”的官本位思維作怪,背后所實(shí)踐的,其實(shí)正是最近驚爆輿論的“記者該替黨說(shuō)話(huà),還是替老百姓說(shuō)話(huà)”的某局長(cháng)高論。
舒圣祥
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved