19日下午,因父親上訪(fǎng)被拘致報考遭拒的馮艷(化名)終于通過(guò)高考政審,獲得了河北隆堯縣公安局開(kāi)具的高考學(xué)生政審合格證明,并參加了高校面試。派出所派專(zhuān)車(chē)送馮艷補辦手續。
經(jīng)過(guò)輿論的極大關(guān)注之后,此事峰回路轉,迎來(lái)了一個(gè)理想的結果,當地公安部門(mén)知錯就改的表現,值得公眾贊譽(yù)。不過(guò),“政審門(mén)”仍然有值得追問(wèn)之處。
隆堯縣公安局在接受記者采訪(fǎng)時(shí)這樣表示:縣里經(jīng)向邢臺市公安局政治處請示,確認馮五誠的“案底”不影響馮艷的政審。顯然,在當地公安部門(mén)看來(lái),馮艷的政審資格雖然得到了認定,但對馮五誠的違法行為卻是堅定不疑的。那么,馮五誠究竟犯了什么法,而被確認有“案底”的呢?
1997年,村委會(huì )向馮五誠借了3萬(wàn)元用于村中照明線(xiàn)路改造。是年,村里還給他1.5萬(wàn)元。隨后,余款遲遲未能結清。馮五誠多次向鄉里反映,未果。2006年,馮五誠先后到縣市上訪(fǎng)。在京上訪(fǎng)期間,馮五誠被隆堯縣接回,因“擾亂公共秩序”被行政拘留3天。
上訪(fǎng),不僅是法律賦予公民的一項權利,也是弱勢群體實(shí)現自我救援的一個(gè)重要通道,不僅不違法,還應該受到法律的保護。何以在公安機關(guān)眼里成了“擾亂公共秩序”?何以這樣的錯誤處罰,竟成了一個(gè)普通公民的“案底”?
耐人尋味的是,無(wú)論公安機關(guān)還是媒體和網(wǎng)友,對“上訪(fǎng)被拘”的事實(shí)都未給予足夠的重視。甚至馮五誠本人也發(fā)出了“即使有錯,也是我個(gè)人的錯,不能連累女兒”這樣的無(wú)奈之語(yǔ)。也許,這并非大家不知道“上訪(fǎng)被拘”的不合法之處,而是因為這樣的事情太多太普遍了,以至成了見(jiàn)慣不怪的“正,F象”。
事實(shí)上,相對于“政審被拒”,“上訪(fǎng)被拘”更加值得追究。前者說(shuō)到底不過(guò)是后者的一種“次生災害”。正是因為有了大量“上訪(fǎng)有罪”的執法思維,才會(huì )使普通公民的權利和自由隨時(shí)處于不穩定之中,才會(huì )導致“政審被拒”這樣的在法治社會(huì )不可能想象的怪事發(fā)生。相比于只具個(gè)案意義的“政審門(mén)”事件,還上訪(fǎng)者以清白,無(wú)疑更加具有現實(shí)和普遍意義。隆堯縣已經(jīng)走出了正確的第一步,希望還能再進(jìn)一步。(吳盟初)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved