最近,城管的“悲情”新聞不少。先是武漢城管組織50名執法隊員圍站成一圈,沉默地注視著(zhù)食客和坐在一旁的老板,最終取得了無(wú)聲的勝利。接著(zhù),重慶渝北區一占道經(jīng)營(yíng)的西瓜販與市政監察執法人員發(fā)生沖突,一城管隊員被砍傷,監察大隊負責人稱(chēng),執法人員已成為了弱勢群體。更新的一條新聞似乎是為證實(shí)城管的“弱勢”而出現:廣州市花都區朱村被列為拆遷范圍,村民為獲更多補償搶建搶種。城管大隊勸退施工人員時(shí),7名隊員遭村民圍困達6小時(shí),“其中幾名城管人員因憋尿長(cháng)達幾個(gè)小時(shí)暈倒,連我們想送去幾個(gè)面包也給群眾拿去了”。
城管必須完成自己份內的工作,小商小販們想盡辦法多掙錢(qián)。二者之間,天然對立。當人們一邊兒倒地把矛頭指向城管隊員們的時(shí)候,可能忘了自己買(mǎi)過(guò)缺斤短兩的水果蔬菜、吃了路邊的烤肉拉過(guò)肚子、游商占了路車(chē)被堵死等等等等。
城管的存在是否合理合法,和小攤販的存在是否合理合法一樣,來(lái)龍去脈得說(shuō)上老半天。但有一點(diǎn)可以肯定,非法小攤販的出現,并不是城管造成的。城管當下被搞得如此“悲情”的原因在于,部分城管隊員野蠻粗暴甚至是傷天害理的行為,承載了人們因城市管理諸多漏洞而產(chǎn)生的大部分憤怒。
其實(shí),小商小販們的命運從根本上看并不在城管手中。試想,如果有更穩定更有保障的營(yíng)生,誰(shuí)愿意與城管為敵?而更穩定、更有保障的營(yíng)生,城管能提供得出來(lái)嗎?
武漢城管的沉默注視法不知能否在全國推廣,但至少比廣州某領(lǐng)導所倡導的城管工作方式靠譜:“像美軍那樣機動(dòng)性……我們城管必要時(shí)可以購買(mǎi)大巴,甚至成立交通科,需要時(shí)就拉隊員過(guò)去!比舳呦嘟Y合,倒是相當有趣:將來(lái),某城市某街道發(fā)現了商販違法經(jīng)營(yíng),便可調多多的隊員過(guò)去向商販行注目禮。50人不夠就調100人,大巴不夠就調飛機增援。
城管,只是城市管理者的一個(gè)工具。當城市管理出現問(wèn)題的時(shí)候,光抱怨那個(gè)工具,有什么用?(侯 江)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved