新聞回顧:
武漢開(kāi)55秒新聞發(fā)布會(huì ) 稱(chēng)組專(zhuān)班查"六連號"事件
武漢市政府稱(chēng)將徹查經(jīng)濟適用房六連號問(wèn)題
55秒的新聞發(fā)布會(huì ),說(shuō)明了當地相關(guān)部門(mén)對公眾知情權的漠視,他們既要裝裝行政公開(kāi)、信息透明的樣子,又怕萬(wàn)一暴露自身的問(wèn)題……
6月22日中央人民廣播電臺報道,22日上午,武漢市政府新聞辦召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì ),通報經(jīng)濟適用房余家頭小區搖號出現“六連號”的情況。武漢市政府新聞辦、市監察局、市國土房產(chǎn)局、市公安局四家單位負責人出席發(fā)布會(huì )。新聞發(fā)布會(huì )由于未設置記者提問(wèn)環(huán)節,僅持續了約55秒鐘。
55秒,大概是“ 史上最短”的新聞發(fā)布會(huì )了,應該進(jìn)入吉尼斯紀錄。惜時(shí)若此,應該給武漢市相關(guān)部門(mén)頒發(fā)一個(gè)“效率獎”?墒,這一點(diǎn)也不像一些政府部門(mén)的慣常做法,要在以往,一個(gè)會(huì )議開(kāi)上幾個(gè)小時(shí),聽(tīng)得臺下昏昏欲睡,都是常事。為何現在一反常態(tài),速戰速決,創(chuàng )下最短新聞發(fā)布會(huì )的紀錄?實(shí)在蹊蹺。
其實(shí) ,我們只要看一看“ 六連號”事件的離奇,就能猜出幾分了。據報道,12日,武漢市5141名困難家庭市民參與余家頭經(jīng)適房小區公開(kāi)搖號,在搖中的 124名市民中,有6人的購房資格證明編號是連號,經(jīng)查,這6人申請材料系造假,購房資格被取消。5000余人參與經(jīng)濟適用房搖號,出現“ 六連號”的幾率本來(lái)是極低極低的,可怎么就發(fā)生了呢?記者調查時(shí),當地有關(guān)部門(mén)把責任推給了搖號軟件。但是,記者同時(shí)發(fā)現,一些中介公司聲稱(chēng)任何人都可以用5萬(wàn)元的費用(不管有沒(méi)有資格),通過(guò)內部操作,保證“ 搖中”一套經(jīng)濟適用房的資格。
如果5萬(wàn)元“ 公關(guān)費”真能保證“ 搖中”一套經(jīng)濟適用房,我們還能相信“ 六連號”是搖號軟件造成的嗎?中介公司為什么能通過(guò)內部操作,拿到經(jīng)適房資格呢?武漢市政府新聞辦就此事召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì )只有55秒,從側面說(shuō)明,可能和當地政府部門(mén)有一定關(guān)系,否則,新聞發(fā)布會(huì )何以這么簡(jiǎn)短,不給記者留時(shí)間提問(wèn)?也許,沒(méi)有權力尋租,這種怪事根本不會(huì )發(fā)生。
這種事,追究起來(lái)說(shuō)難也難,說(shuō)不難也不難,關(guān)鍵在于調查者的態(tài)度。每一道關(guān)卡,如果都有把關(guān)者,誰(shuí)在瀆職就會(huì )一清二楚,再進(jìn)一步,追究為什么瀆職,有沒(méi)有權錢(qián)交易,真相很快就會(huì )大白天下。
因此,55秒的新聞發(fā)布會(huì ),說(shuō)明了當地相關(guān)部門(mén)對公眾知情權的漠視,他們既要裝裝行政公開(kāi)、信息透明的樣子,又怕萬(wàn)一暴露自身的問(wèn)題;55秒的新聞發(fā)布會(huì ),折射了某些人的官僚習氣,不管發(fā)生什么事,官員都可以按自己的意愿處理。在輿論監督進(jìn)一步放開(kāi)、資訊發(fā)達的今天,民意和輿論不是可以隨便糊弄的,這種做法只會(huì )讓相關(guān)人員陷入更難堪的境地。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved