(聲明:此文版權屬《國際先驅導報》,任何媒體若需轉載,務(wù)必經(jīng)該報許可。)
“審計最大的意義不在于是不是盈利,而在于這是個(gè)真正的‘陽(yáng)光工程’,讓人們對今后經(jīng)濟反腐更有信心”——魏紀中
《國際先驅導報》記者漆菲發(fā)自北京 奧運賬單千呼萬(wàn)喚后始出來(lái)。6月19日,中國審計署公布了《北京奧運會(huì )財務(wù)收支和奧運場(chǎng)館建設項目跟蹤審計結果》公告,一時(shí)間國內外眾多媒體紛紛轉載,標題赫然:“審計署公告稱(chēng)北京奧運會(huì )收支結余超10億元”。
早在今年3月,北京奧組委執行副主席蔣效愚曾透露“北京奧運會(huì )的盈余可能超過(guò)1600萬(wàn)美元(約合1.09億元人民幣)”,如今“超過(guò)10億元”的結余讓許多專(zhuān)家都“有些意外”。正在瑞士洛桑參加國際奧委會(huì )理事會(huì )的中國體育界元老、原中國奧委會(huì )秘書(shū)長(cháng)魏紀中聽(tīng)到此消息后,連說(shuō)了幾聲“很滿(mǎn)意”。
“不是最貴”惹爭議
但外媒對審計署的公告并不“滿(mǎn)意”。審計署負責人一句“北京奧運會(huì )不是歷來(lái)最昂貴的一屆奧運會(huì )”令他們炸開(kāi)了鍋。在眾多外媒眼中,從北京申奧成功那一刻起,就意味著(zhù)“中國將傾力打造最昂貴的奧運會(huì )”。
美國媒體此前曾為北京奧運的開(kāi)銷(xiāo)算了筆賬,這進(jìn)一步確定了“最昂貴”的說(shuō)法。美媒把北京市為迎奧運而進(jìn)行的基礎建設投入也算作了奧運開(kāi)銷(xiāo),得出了總投資須2800億元人民幣的結論。如果這么比較,就算是曾被稱(chēng)為史上最“燒錢(qián)”的雅典奧運會(huì )120億美元開(kāi)支,在北京市的建設成本面前也只能“小巫見(jiàn)大巫”。
相形之下,審計署的成本運算主要著(zhù)重奧運運行成本,其中并未涵蓋北京市的改造、奧運場(chǎng)館建設費用。對此,北京奧運經(jīng)濟研究會(huì )副秘書(shū)長(cháng)紀寧介紹道,奧運會(huì )的籌備期正好橫跨北京市的兩個(gè)五年計劃。按照五年計劃的目標,為了建設北京市的交通和改善環(huán)境狀況,市政府也投入了大量資金!暗@是一種可持續的投入,將提高北京人民的生活水平,而不能單純地看做奧運投資!彼f(shuō)。
項目招標最容易出問(wèn)題
雖然“10億元結余”令人欣喜,但審計出的問(wèn)題同樣白紙黑字:在開(kāi)閉幕式電視轉播中大放異彩的國家體育場(chǎng)“鳥(niǎo)巢”可稱(chēng)為最大的超出預算案例。公告指出“因結構復雜、技術(shù)難度大、工藝要求高、功能和標準調整以及主要建材漲價(jià)等原因,國家體育場(chǎng)投資超概算約4.56億元”。
除去材料價(jià)格因素,熟悉內情的魏紀中告訴《國際先驅導報》,在外國設計師畫(huà)出圖紙后,內部施工遇到的實(shí)際問(wèn)題全靠我們自己解決,因此,這部分支出應該涵蓋自主技術(shù)的創(chuàng )新投入!拔覀儺敃r(shí)經(jīng)濟最大的難題就是‘不見(jiàn)底’,只能摸著(zhù)石頭過(guò)河!
此外,北京奧運也存在個(gè)別項目招投標有違規現象,以及項目法人招標遺留問(wèn)題未解決。魏紀中在奧運會(huì )市場(chǎng)開(kāi)發(fā)部時(shí)參與了很多次評標會(huì ),他認為這方面的缺陷主要基于兩個(gè)因素:一個(gè)是內部走關(guān)系弄項目,容易滋生腐;另一個(gè)是觀(guān)念的問(wèn)題,“容易注重投標的量而沒(méi)有進(jìn)行綜合因素的考量”。
魏紀中坦承,招標的個(gè)中因素比較復雜,把握不好就容易出問(wèn)題。不過(guò),“還好在籌辦過(guò)程中聽(tīng)取了多方意見(jiàn)”。據他介紹,市場(chǎng)開(kāi)發(fā)部評標時(shí),特別邀請了發(fā)改委、銀監會(huì )、財政部以及各類(lèi)行業(yè)協(xié)會(huì )的經(jīng)濟專(zhuān)家們集思廣益,一方面考慮標底,另一方面還考慮該企業(yè)在舉辦城市的操作能力。
而對于招標遺留問(wèn)題,魏紀中認為與“施工轉包”有關(guān)!耙驗楣こ烫,小企業(yè)可能承受不了,大企業(yè)又難涵蓋所有!
然而,國家發(fā)改委當時(shí)聘用的奧運高級經(jīng)濟顧問(wèn)黃為倒對這些問(wèn)題的存在毫不驚訝!氨本](méi)有承辦國際大賽的經(jīng)驗,難免來(lái)說(shuō)在某些問(wèn)題上有所波動(dòng)”,而“很多事情我們當時(shí)也根本不知道能不能成,事后回過(guò)頭審視后才能總結經(jīng)驗教訓”。
審計的意義高于盈利
此次審計自2005年9月起到今年3月止,共計5次。審計對象除了北京奧組委財務(wù)收支情況、開(kāi)閉幕式等重要事項以及奧運場(chǎng)館建設項目外,還有中央專(zhuān)項彩票公益金投入使用情況等。公告最終結論認為,北京奧運會(huì )資金支出得到較好控制,審計未發(fā)現重大違法違規問(wèn)題;工程建設中未發(fā)生重大質(zhì)量和安全生產(chǎn)事故;全部項目均按期建成并投入使用,驗收合格率100%。
在魏紀中眼中,這些比“10億元”更令人欣慰。他說(shuō),這次審計最大的意義不在于是不是盈利,而在于這是個(gè)真正的“陽(yáng)光工程”!皧W運會(huì )這么大個(gè)盤(pán)子涉及到多少問(wèn)題!”魏紀中感慨道,“奧運會(huì )舉辦期間我們用監管和透明的機制來(lái)防治腐敗,最后取得成功。這能讓我們在今后經(jīng)濟上反腐更有信心!
而對于奧運最終能否盈利,專(zhuān)家們在去年就十分篤定。黃為道出了北京奧運“無(wú)與倫比”的市場(chǎng)開(kāi)發(fā):“以前奧運會(huì )是主辦城市的奧組委人員馬不停蹄地四處找贊助,而我們的奧組委人員安坐辦公室,企業(yè)都爭著(zhù)要成為北京奧運會(huì )的贊助商、合作伙伴呢!
遺產(chǎn)需要發(fā)揮效用
不過(guò)對老百姓而言,如何享用奧運遺產(chǎn)才是最現實(shí)的問(wèn)題。耗費巨資建設的世界級場(chǎng)館在奧運結束后,如何“長(cháng)期發(fā)揮效應”的討論不絕于耳。國家體育場(chǎng)有限責任公司負責人上個(gè)月曾向媒體披露,自去年10月1日對外開(kāi)放以來(lái),“鳥(niǎo)巢”經(jīng)營(yíng)收入超過(guò)3億元,主打的“旅游牌”和“演出牌”兩項主營(yíng)業(yè)務(wù)均取得不俗成績(jì)。未來(lái),有關(guān)當局準備將“鳥(niǎo)巢”發(fā)展成奧林匹克主題餐廳、健身休閑中心。
與此同時(shí),不少北京奧運場(chǎng)館已拉開(kāi)了“發(fā)揮經(jīng)營(yíng)效益”的序幕。秦皇島將以?shī)W體中心為核心打造西部商業(yè)中心,作為吸引游客的一張靚麗名片;青島的奧帆中心慢慢走向“高端路線(xiàn)”——奧運村成為超五星級酒店,陸域停船區成奧運博物館,測量大廳碼頭建成亞洲及世界性豪華郵輪碼頭,丈量碼頭成為全海景劇場(chǎng)。
魏紀中說(shuō),他希望“從北京開(kāi)始,將輻射帶動(dòng)全國,使奧運會(huì )最終受益者為社會(huì )各階層”。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved