中新網(wǎng)泉州6月24日電(曾福志 孫虹)政府規劃的六米多寬的通道,被新建樓房擠成兩米寬,當地政府出動(dòng)警力,強行拆除的卻是另一邊平民百姓的房契手續齊全的圍墻,究竟是為什么?
六月十九日,鯉城區政法委的有關(guān)領(lǐng)導和鯉城區公安局民警對記者所反映的情況進(jìn)行了反饋,但他們的反饋卻加深了記者的疑惑。
拆墻:執法人員如“天兵天將”
五月二十二日下午,鯉城區城市管理行政執法局率隊強行拆除了朱世文家里的圍墻。目擊者稱(chēng),上百名身穿迷彩服、頭戴鋼盔,手持警棍、盾牌的人員將朱先生家團團圍住,強行翻入圍墻,如天兵天將,進(jìn)入朱世文的私人住宅并對屋內人員進(jìn)行控制,同時(shí)切斷電源、水源和電話(huà)通訊設備并拆除周?chē)辣I報警監控設備,后使用機械手將朱世文家的圍墻和大門(mén)強行拆除。
當全副武裝的執法人員準備實(shí)施拆除的時(shí)候,朱世文的親戚、來(lái)自印度尼西亞的僑胞吳先生一行六人正好前往祖宅進(jìn)香祭祖,目睹了這一幕。對情況的不了解加上語(yǔ)言不通,僑胞吳先生一行與執法人員發(fā)生爭執,其隨身攜帶的四部攝錄設備及一個(gè)內有貴重物品的挎包被執法人員強行搶走。經(jīng)吳先生等人極力交涉下,已取回相機兩臺,但相機內原有的數據(包括重要商業(yè)數據和個(gè)人重要信息)已被全部強行刪除,另外兩臺相機和挎包至今不知去向。
源起:一張自行拆除通知書(shū)
今年四月二十三日,泉州市鯉城區浮橋挖角街一百四十二號的大門(mén)口被鯉城區城市管理行政執法局貼上一張《限期自行拆除通知書(shū)》,通知書(shū)指出,該房產(chǎn)戶(hù)主未經(jīng)規劃部門(mén)批準,擅自在房屋外建設圍墻,要求房主朱世文在三日內自行拆除。
朱世文百思不得其解,自家的房屋建于一九三三年,后于一九七五年和一九八三年先后兩次經(jīng)泉州市城市規劃管理局、泉州市房地產(chǎn)管理局批準進(jìn)行修建并保持原狀至今,幾年來(lái)房產(chǎn)結構未曾改變,而且房契手續齊全,具有完全合法的房產(chǎn)權屬,何來(lái)違章建筑之說(shuō)?況且行政執法局的工作人員從未到朱世文家進(jìn)行過(guò)任何調查,朱世文一家人之前也沒(méi)有接到過(guò)行政執法局的任何通知,突然間便被要求強行拆除,無(wú)奈之下,朱世文只好依法要求行政復議。
困惑:縮小的通道是誰(shuí)擴建?
二00三年,泉州市鯉城區政府,對地處原浮橋街道臨近江邊的地段進(jìn)行舊城改造,并由福隆星城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司競得該改造項目地塊,著(zhù)手建設“泉州福隆星城”!案B⌒浅恰毙^已于二00五年征遷完畢,當時(shí),朱世文的房子并未納入征遷之列,且按照規劃,朱世文的房子與“福隆星城”小區之間還相隔六米,便于車(chē)輛通行。
從朱世文提供的照片中可以看出,“福隆星城”小區已經(jīng)建設完工,然而小區與朱世文的房屋圍墻之間卻已相隔不到兩米,原本六米的通道被占用了四米之多。而記者在走訪(fǎng)中也發(fā)現,該棟建筑物的另外一邊緊挨著(zhù)一棵榕樹(shù),樹(shù)下的“名木保護標志”顯示,該樹(shù)有著(zhù)一百五十多年樹(shù)齡,屬于國家二級保護名木。由于距離過(guò)近,靠近樓房的支干已經(jīng)不見(jiàn),并有明顯的被鋸痕跡。
知情人士稱(chēng),擅自改變原規劃設計,違章擴建樓房,用于地下停車(chē)場(chǎng)的通道剩不到兩米,正是因為如此,完工后的“福隆星城”無(wú)法通過(guò)竣工驗收。
路太窄,怎么辦?
官方理由:政府很有誠意溝通但當事人要價(jià)太高
鯉城區政法委有關(guān)領(lǐng)導在向記者反饋時(shí)稱(chēng),鯉城區政府從二00八年八月就開(kāi)始與朱世文一家人反復溝通,但是賠償問(wèn)題遲遲得不到一致的結果。他們做了大量工作,但朱家人根本不買(mǎi)賬。
由于對拆遷補償難以達成一致,五月二十二日下午,鯉城區城市管理行政執法局率隊強行拆除了朱世文家里的圍墻。他們的理由是:第一,強拆是經(jīng)過(guò)法院、城建、公安等部門(mén)認可的,并不是想拆就拆;第二,不能因為少數人而影響施工進(jìn)度,損害大多數人的利益。
在他們眼里,強行拆遷既合法理,也合情理。(完)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved