一個(gè)繁華似錦的城市。一座大橋中間的人行道上,是一條熙熙攘攘的人流,有坐轎的,有騎馬的,有挑擔的,有趕毛驢運貨的,有推獨輪車(chē)的……街市上買(mǎi)賣(mài)行人,摩肩接踵,川流不息。
忽聞人驚呼:“城管來(lái)了!”頓時(shí)馬驚人慌,只見(jiàn)驟然飛急水,忽地起洪波……橋是那座橋,河還是那條河,房子也還是那些幢房子,只是畫(huà)面街上的人物全部都被PS掉,街上盡是散落著(zhù)的零碎物品,還有被打翻的籮筐和籃子。
這是前段時(shí)間網(wǎng)絡(luò )上流傳的一個(gè)帖子,名字叫《清明上河圖之城管來(lái)了》。城管的形象現在不大好,這個(gè)帖子里說(shuō)的情況,其實(shí)天天在上演。不過(guò)不是宋代的開(kāi)封,而是發(fā)生在當代。
最近發(fā)生的一些事,雖然褒多于貶,但說(shuō)句心里話(huà),城管們確實(shí)快被逼瘋了!
先是“注視執法”。新聞里說(shuō),上周,武漢市城管局在七城區同時(shí)展開(kāi)專(zhuān)項整治,要求執法人員只能采取宣傳、勸說(shuō)等方式治理占道經(jīng)營(yíng)。于是出現了這樣的場(chǎng)景:
50名執法隊員圍站成一圈,雙手背在身后,沉默地注視著(zhù)食客和坐在一旁的小老板。如此“對峙”了27分鐘后,兩桌食客先草草結賬離去,小老板與另兩桌食客又“堅持”了片刻,最終悻悻地收拾起桌椅搬進(jìn)了店內。
然后是“最仁義城管”。說(shuō)的是鄭州市中原區的城管呂偉利,新聞寫(xiě)得也挺生動(dòng):
“各位商戶(hù),這位老鄉病了,咱幫幫忙吧?”平時(shí)攆小販的城管又拿起喇叭,這次喊的話(huà)讓人吃了一驚。呂偉利沒(méi)管這個(gè),而且掂起了桿秤。
可是瓜農病了,誰(shuí)給送瓜?
“沒(méi)事,咱開(kāi)車(chē)送!眳蝹ダl(fā)動(dòng)了執法車(chē),來(lái)回幫市民拉了5趟瓜。不到一個(gè)小時(shí),近千公斤西瓜一個(gè)不剩。
看到這樣的新聞,我們仿佛看到了老百姓的笑臉。
但是,我們高興不起來(lái)。在媒體對城管的持續關(guān)注后,近一兩年,城管的執法從“打砸搶執法”模式到“注視執法”模式,從“土匪一樣”到“最仁義城管”,經(jīng)歷了180度的轉換。
為什么城管執法會(huì )出現這種“松緊帶”模式?我覺(jué)得,這都是領(lǐng)導意志的體現。
領(lǐng)導要求維護城市形象,提升城市品位,對城管部門(mén)實(shí)行績(jì)效考核,對部門(mén)領(lǐng)導實(shí)行一票否決,我們就得嚴格執法,為了避免“誰(shuí)動(dòng)了我的烏紗我就砸了誰(shuí)的飯碗”,可以不計成本,不擇手段。矛盾激化了,出了問(wèn)題,便要求改善城管形象,實(shí)行人性化執法的也是領(lǐng)導,F在,又要文明執法,又要整治出實(shí)效,瘋的只有這些一線(xiàn)城管執法人員了。
要說(shuō)改善城管形象,實(shí)行人性化執法,沒(méi)什么不對?蛇@能真正解決城管面臨的困難和困惑嗎?
市容整潔與部分群眾生活便利要求、城市管理與部分攤販謀生需求之間存在的矛盾,是當下城市管理的主要矛盾。讓這個(gè)矛盾難以調和的根子,是市容整潔、秩序良好的標準太脫離實(shí)際。執行這個(gè)標準,就得砸那些攤販的飯碗,不執行這個(gè)標準,砸的就是我們的飯碗。如果涉及到人家的飯碗,我們再怎么人性化,再怎么耐心勸解,人家照舊會(huì )跟我們打游擊,我們的市容照舊會(huì )在治與亂的怪圈里打轉。
城市生活的最佳狀態(tài)應該是什么樣的?從理論上,我總結不出。不過(guò)脫下制服,我也就是一個(gè)普通老百姓,我也覺(jué)得在家門(mén)口買(mǎi)菜買(mǎi)水果比到集貿市場(chǎng)方便、實(shí)惠,在露天里吃大排檔比在屋子里舒服,而且更有生活氣息。
如果市長(cháng)、局長(cháng)們也這么想,那就好辦了。木頭
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved