作為公共人物,他必然要接受輿論的關(guān)注,這種關(guān)注既是公眾知情權的需要,也是公眾行使監督權的必須,何況關(guān)注也是出于保護年輕干部的需要。
29歲的周森鋒當選宜城市市長(cháng)后,引起了社會(huì )關(guān)注。在接受記者采訪(fǎng)時(shí),他表示現在的社會(huì )壓力非常大,希望媒體少些對他的關(guān)注,給他一個(gè)不受干擾的成長(cháng)環(huán)境。在對外界各種聲音做出唯一一次正式回應后,他關(guān)掉了手機,不再接聽(tīng)任何陌生號碼,還給父母和母校的老師交代,外人打探他的情況,一概不要說(shuō)。
周市長(cháng)的仕途,說(shuō)其一帆風(fēng)順毫不為過(guò)。也正是因為這種一帆風(fēng)順,讓其對輿論的關(guān)注很不適應,并進(jìn)而對輿論表現出回避甚至抵制的情緒。很難想象,一個(gè)剛上任幾天的市長(cháng),關(guān)掉自己的手機,如何和外界聯(lián)系開(kāi)展自己的工作。
但周市長(cháng)應該知道,作為官員,而且還是一個(gè)被人們稱(chēng)為“全國最年輕的市長(cháng)”,他受到輿論的關(guān)注、公眾的議論既是正,F象,也是理所應當。
其一,作為公共人物,他必然要接受輿論的關(guān)注,這種關(guān)注既是公眾知情權的需要,也是公眾行使監督權的必須,因為關(guān)注有時(shí)候也是一種監督;其二,在公共信息公開(kāi)的社會(huì ),官員不能再以傳統的思維來(lái)理解輿論的關(guān)注,像鄭州規劃局副局長(cháng)逯軍那樣,把輿論的關(guān)注、媒體的質(zhì)疑與“替誰(shuí)說(shuō)話(huà)”等同起來(lái),實(shí)際上是對輿論監督的歪曲,是在逃避監督。
周森鋒說(shuō),從保護一個(gè)青年正常成長(cháng)出發(fā),希望媒體給他更多的工作和思考時(shí)間,少些干擾。然而,作為一市之長(cháng),他有接受監督的義務(wù),從擔任市長(cháng)這個(gè)職務(wù)的一刻開(kāi)始,就有責任自覺(jué)地接受輿論監督乃至回應公眾的質(zhì)疑。何況關(guān)注也是出于保護年輕干部的需要,因為年輕,所以才要更多地接受監督,以讓自己盡快地成熟。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō),公眾對周森鋒升遷過(guò)快、讓人打傘等表示質(zhì)疑是天經(jīng)地義的,它體現的是對官員信息透明、公開(kāi)的渴求。
目前來(lái)看,公眾對周森鋒的質(zhì)疑,基本上是出于監督的目的,并沒(méi)有惡意的中傷。因而,周市長(cháng)應該做的不是諱莫如深地關(guān)掉手機,交代父母和母校老師對外人打探情況保持沉默,而應當大膽地面對、回應輿論的關(guān)注和公眾的質(zhì)疑,將自己的公共信息一一公開(kāi)。這些是基本的政治常識,也是面對質(zhì)疑的官員必須作出的釋疑,作為“中國最年輕的市長(cháng)”,周森鋒應該具備這樣的政治素質(zhì)。
其實(shí),人們并不反對29歲的年輕人當一個(gè)縣處級的市長(cháng),因為在此之前,有比他年輕的人,做過(guò)比他更高級別的官,人們關(guān)注的是在其個(gè)案背后所揭示的:當前的干部任用和公眾的知情權、監督權之間到底有多大的關(guān)系。
一方面,官員的信息必須更大程度地做到公開(kāi)、透明,另一方面,干部的任用、提拔也必須與民意更好地互動(dòng)。如何將這種關(guān)注前移到選拔、任用干部環(huán)節,而不僅僅是任職后的關(guān)注,這才是公眾的期待。李龍
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved