29歲的周森鋒,當選為宜城市長(cháng),成了“中國最年輕的市長(cháng)”,這件事當然是近日域中一大熱點(diǎn)。這本來(lái)是件好事,然而一事當前,輿論之間,卻充滿(mǎn)著(zhù)猜測和聯(lián)想。關(guān)于周森鋒的“家庭背景”,關(guān)于他的“后臺”,一時(shí)之間,沸沸揚揚,說(shuō)他是什么人的兒子,曰其為某高官的快婿,甚至還有傳他的妻子是“市人大副主任”的……
現在當地官方已經(jīng)出來(lái)澄清,周森鋒三代農民,是一個(gè)從河南禹州鄉下走出來(lái)的農家娃,他的老父至今還在農村,甚至還在窯場(chǎng)打工。他的岳父母,一個(gè)是下崗職工,一個(gè)在家無(wú)業(yè)。至于被稱(chēng)為“市人大副主任”的妻子,其實(shí)是周的同學(xué),只是“市人大”的一個(gè)副處級干部,現還在基層鍛煉?梢(jiàn)“猜測”也好,“聯(lián)想”也罷,屬于空穴來(lái)風(fēng)。
其實(shí)這種“猜測”和“聯(lián)想”,并非只是此次周森鋒當市長(cháng)才有,去年,山東一位“28歲副廳級”干部上任之時(shí),報章網(wǎng)絡(luò ),不是也說(shuō)他是一個(gè)“高干子弟”,有著(zhù)深不可測的“背景”嗎?后來(lái)才知道,這位年輕干部的父親,只是一位教師,而他的母親,也只是一個(gè)普普通通的醫生,和“豪門(mén)”無(wú)干,與官場(chǎng)無(wú)涉……
現在某些輿論,似乎形成一種“定勢”,一顆“新星”初升,就“猜測”他莫非“貴胄”,一個(gè)新官上任,就“聯(lián)想”他有什么權力“背景”。所以周森鋒一亮相,便不說(shuō)他本人如何,是否當得起這個(gè)“市長(cháng)”,先來(lái)“搜索”他的“血統”。這種心態(tài),當然不甚健全。而這種“定勢”,也不止于官場(chǎng)新聞之上,開(kāi)車(chē)肇事,便說(shuō)其乃“富家之闊少”,群毆打架,便說(shuō)他是“高干子弟”,等等,成了輿論之間“第一反應”,成了網(wǎng)絡(luò )之上“思維定勢”。
這當然不好,也不符合真實(shí)性。然而話(huà)又說(shuō)回來(lái),既稱(chēng)“定勢”,那么“勢”從何來(lái)?既是“聯(lián)想”,那么又從哪里“聯(lián)”來(lái)?例如干部升遷一事,不少地方,確實(shí)存在著(zhù)“用人上的不正之風(fēng)”,權力的“蔭庇”以及裙帶風(fēng)、子以父貴等等,也不是沒(méi)有其例,有時(shí)還相當嚴重。像官居某省委副書(shū)記的貪官王耀昭,“一人得道,雞犬升天”,兒子女婿小舅子一家門(mén)統統當了官,這樣的惡例,并非只此一家。因此不少網(wǎng)民,由此及彼,由一而三,形成“思維定勢”,甚至“殃及無(wú)辜”,這恐怕不能簡(jiǎn)單苛責輿論,而值得我們反思。
既然輿論之間,存在某種“定勢”,我們就要研究它。例如此次周森鋒的當市長(cháng),事前經(jīng)過(guò)公示,又在市人大之上,獲得“全票當選”,程序上應是無(wú)懈可擊的,但為何還會(huì )引起那么多的“猜測”和“聯(lián)想”?這就提出了一個(gè)問(wèn)題,要求我們善于把握社會(huì )輿論生成、爆發(fā)的規律,有一點(diǎn)預見(jiàn)性,有一點(diǎn)未雨綢繆,有一點(diǎn)見(jiàn)微知著(zhù)。例如一位新市長(cháng)的“家庭情況”,當然不是組織部門(mén)要“公示”的內容,但既然人們必然會(huì )“猜測”和“聯(lián)想”,既然公眾認為這不是隱私而是一個(gè)公務(wù)員的“公共信息”,是否就不妨事先吹一點(diǎn)風(fēng),以得體的方式“公開(kāi)”一下呢?這樣才會(huì )免于被動(dòng)、免于應付。在人們對知情權、監督權和表達權的追求日益強烈的今天,在輿論的多元化、多變化、多選擇性日益明顯的當下,我們做什么工作,恐怕都不能只局限于把“體制內”的程序走好,而要真正學(xué)會(huì )面對社會(huì )、面對輿論、面對網(wǎng)絡(luò )。這可是新形勢下“群眾工作”的一大新內容。
周森鋒的“背景”,似乎已可塵埃落定,但這件事留給我們的反思,卻似乎可以深入下去。因為這里蘊藏著(zhù)的道理,看來(lái)并不只限于一個(gè)“最年輕市長(cháng)”的風(fēng)波。(凌 河)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved