按刑事訴訟法規定程序拘捕的人,事后決定撤銷(xiāo)案件、不起訴或者判決宣告無(wú)罪終止追究刑事責任的,是否應給予國家賠償?6月22日再次提交全國人大常委會(huì )審議的國家賠償法修正案草案對此規定,判決宣告無(wú)罪的被拘留逮捕者可獲國家賠償。(6月23日《新京報》)
這次國家賠償法一個(gè)重大變化就是對國家賠償范圍大大地拓寬了。根據現行國家賠償法規定,國家機關(guān)和國家機關(guān)工作人員,違法行使職權侵犯公民、法人和其他組織的合法權益造成損害的,承擔國家賠償責任。也就是說(shuō),如果要申請國家賠償,其前提和基本要求是國家機關(guān)和國家機關(guān)工作人員有“違法行使職權”行為,這是一個(gè)違法歸責原則。但修正案規定:國家機關(guān)和國家機關(guān)工作人員行使職權,有本法規定的侵犯公民、法人和其他組織合法權益,造成損害的,受害人有依照本法取得國家賠償的權利。這就從“違法歸責”轉變?yōu)椤敖Y果歸責”,也就是說(shuō),不管?chē)覚C關(guān)和國家機關(guān)工作人員行使職權有無(wú)違法,只要侵犯了公民合法權益,就應當賠償。
這是一個(gè)很大的進(jìn)步,有利于使得公民在合法權益受到國家侵犯時(shí),能更有效地得到賠償,有利于促進(jìn)了對公民權益的保障。其一,它減輕了公民的舉證責任,讓公民更方便地獲得國家賠償。目前,一個(gè)普通公民遭受?chē)覚C關(guān)的侵犯,需要證明國家機關(guān)存在違法行為,但證明國家機關(guān)違法并非易事;而法律一旦修正,那么公民就無(wú)須再證明國家機關(guān)的違法,只要國家機關(guān)的行使職權行為造成了損害,就應當賠償,讓公民的合法權益能得到更妥當的保護。
其二,它拓展了公民獲得國家賠償的范圍,有利于公民更全面地獲得國家賠償。以往的違法歸責,要求國家機關(guān)和國家機關(guān)工作人員有“違法行使職權”行為,但其實(shí),國家機關(guān)和國家機關(guān)工作人員在法律規定的范圍內具有大量的自由裁量權,有些濫用自由裁量權的行為是并沒(méi)有明顯違法,但顯然并不合理,或者即使沒(méi)有違法,但也造成了公民的合法權益的損害,對于這些造成的損害,國家理應賠償。
其三是,違法歸責原則從理論上講,只能作為對國家機關(guān)和國家機關(guān)工作人員的追究責任的原則。但對于公民來(lái)說(shuō),不管?chē)覚C關(guān)和國家機關(guān)工作人員違法不違法,事實(shí)上損害已經(jīng)既成事實(shí),他們需要的是賠償。因此,有違法行為就應當追究有關(guān)國家機關(guān)和國家機關(guān)工作人員,但作為國家損害了公民合法權益本身,有損害就應當賠償,不能因為沒(méi)有違法而免責,應當適用“結果歸責”。
從另一個(gè)角度講,國家賠償由“違法歸責”向“結果歸責”轉變,也有利于國家機關(guān)和國家機關(guān)工作人員謹慎從事,從而更有效地防范侵犯公民合法權益的發(fā)生。根據修正案的規定,國家機關(guān)和國家機關(guān)工作人員給公民合法權益造成損害的需要賠償的,不再局限于“違法行使職權”的行為,那么,國家機關(guān)和國家機關(guān)工作人員在實(shí)際的工作中,就會(huì )更注重自身行為的合理性,更會(huì )換位思考來(lái)謹慎行使職權,這必然讓公民的合法權益更少受?chē)业那址。國家機關(guān)和國家機關(guān)工作人員事先謹慎從事,對公民權益保障更為有效,畢竟有時(shí)再多的賠償也無(wú)法彌補國家侵犯公民合法權益所帶來(lái)的損失。(楊 濤)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved