評點(diǎn)世界軍情動(dòng)態(tài),探索未來(lái)戰爭空間,中央人民廣播電臺一南軍事論壇。
主持人:金教授你好!
嘉賓:你好!
主持人:美國國防部長(cháng)蓋茨6月18號說(shuō),美軍需要增強適應性,以應對未來(lái)在地區沖突中面臨的威脅,同時(shí)打贏(yíng)兩場(chǎng)戰爭的理念,已經(jīng)不再適用,那么蓋茨為什么要提出應該要提高兩場(chǎng)戰爭的戰略,做出這種調整是處于什么目的呢?
嘉賓:蓋茨這個(gè)講話(huà)實(shí)際上是美國軍事戰略方面長(cháng)期思考的結果。實(shí)際上從2001年拉姆斯菲爾德上臺的時(shí)候,當時(shí)的五角大樓就放出這樣的風(fēng)聲,說(shuō)準備對打贏(yíng)兩場(chǎng)戰爭的提法提出調整,當然絕不僅僅提法的問(wèn)題。
它反應出冷戰結束以來(lái),美國這種戰略調整。美國長(cháng)期以來(lái)它所謂的兩場(chǎng)戰爭,它是一個(gè)冷戰的產(chǎn)物。在冷戰期間當時(shí)美國還不是這么提的,當時(shí)美國提的是打贏(yíng)兩場(chǎng)半戰爭,它這個(gè)兩場(chǎng)半,當然是不同的地區,比如歐洲地區一場(chǎng),亞洲地區一場(chǎng)。實(shí)際上他非常明確指向是什么?一方面與蘇聯(lián)打、一方面與中國打,兩場(chǎng),還有半就是另一方面與另外一個(gè)反叛國家,這個(gè)國家可能非洲、可能在中東,也可能在東南亞,你比如說(shuō)像越南這樣的,都有可能。
他當時(shí)想著(zhù)是兩場(chǎng)半,這是他提的最高的時(shí)候。后來(lái)隨著(zhù)實(shí)際上他所謂半場(chǎng)戰爭就是越南戰爭,越南戰爭陷入泥潭,比如他打兩場(chǎng)半,他半場(chǎng)戰爭都打的非常困難,最后不得從東南亞撤出。實(shí)際上從東南亞撤出之后,美國當時(shí)就已經(jīng)做出了調整了。就在70年代末期,他當時(shí)已經(jīng)把他所謂打贏(yíng)兩場(chǎng)半戰爭調整為打贏(yíng)一場(chǎng)半戰爭,它也覺(jué)得像打贏(yíng)兩場(chǎng)半胃口太大,顧不了那么多。當然他還有一些特殊的考慮,因為當時(shí)在越戰進(jìn)行到中途,中美關(guān)系發(fā)生很大的改善。中美直接交戰的可能性大大降低了,那么在這種情況下,它把它的兩場(chǎng)半戰爭調整為一場(chǎng)半,一直到蘇聯(lián)解體以后,一場(chǎng)半戰爭重新被打贏(yíng)兩場(chǎng)地區戰爭取代。
比如東亞打一場(chǎng)、中東打一場(chǎng),它指的是這個(gè)。91年海灣戰爭實(shí)際上就是在這個(gè)理念下進(jìn)行的,但是就隨著(zhù)9.11事件發(fā)生,實(shí)際上我們說(shuō)布什政府上臺就想調整,9.11事件對美國沖擊非常大。它現在至今為止,美國把伊拉克戰爭、在阿富汗戰爭,一方面他們并沒(méi)有列入戰爭,就是標準的戰爭,國家與國家之間的戰爭,他沒(méi)有列入。它做反恐作戰,反恐作戰概念在美國完全不一樣,包括國會(huì )撥款就是反恐戰爭款項都是在單獨的款項之外,不是在國防撥款之內的,它作為一個(gè)特殊的撥款。所以說(shuō)它沒(méi)有列入所謂兩場(chǎng)之內,但是他現在也感覺(jué)到阿富汗和伊拉克兩場(chǎng)戰爭就對他一種影響和這種牽制非常大,它戰略資源大量投入。
截至到今年底,大約在這兩場(chǎng)戰爭中花了9000億美元,非常大的數字。那么這么大的損耗,如果說(shuō)在別的地方再出現一個(gè)別的問(wèn)題,他感覺(jué)到很難辦了。所以說(shuō)我們看美國他現在的調整,實(shí)際上他依據他的國力,依據它的國家力量和國家面對的現實(shí),就是兩場(chǎng)地區局部戰爭都沒(méi)有解決,那么在這種情況之下再繼續延續同時(shí)打贏(yíng)兩場(chǎng)戰爭的概念,它這種戰爭的概念是超出在伊拉克和阿富汗這樣軍事行動(dòng)的戰略。它的范圍是以國家形態(tài)或者在一個(gè)地區、或者一個(gè)國家集團進(jìn)行這么一場(chǎng)作戰的,一方面能力不夠,另一方面你要維持打贏(yíng)兩場(chǎng)戰爭的能力勢必美國還要做更大的軍費投入,就是你現在在兩場(chǎng)所謂地區性騷亂,就是伊拉克、阿富汗所謂地區性的騷亂沖突、平爆。他所謂這樣的,不能完全意義上的戰爭行動(dòng),就像他叫穩持穩定行動(dòng),都遭到這么大的困難。那么戰爭行動(dòng)如果你再依據兩場(chǎng)戰爭的戰略構想,五角大樓肯定要求國會(huì )還要繼續撥款,更多的款,美國國會(huì )也受不了,五角大樓也知道拿不了這么多錢(qián)。拿不了這么多錢(qián)你還承擔這樣任務(wù)也是很困難的。再加上我覺(jué)得還有一個(gè)另外因素,沒(méi)有說(shuō)出來(lái)的因素,首先第一個(gè)蘇聯(lián)已經(jīng)崩潰了,它過(guò)去冷戰惡夢(mèng)要跟蘇聯(lián)打一場(chǎng)打仗,蘇聯(lián)已經(jīng)崩潰了。
第二個(gè)冷戰結束之后,就是中國的崛起。中國將來(lái)很可能是美國一個(gè)全球性的對手,結果今天雙方交往之深,中美雙方的貿易額2008年達到3300億美元,按照美方的估計達到4000億美元。雙方國家的利益交融非常深了,那么通過(guò)戰爭來(lái)解決問(wèn)題,對雙方來(lái)說(shuō)都不可能,同時(shí)它也看出來(lái),中國所追求不是一個(gè)世界霸權體系,并不追求冷戰形態(tài)的對抗,而是提出和諧世界的訴求。所以說(shuō)從他的能力也好、從需求也好、從經(jīng)費可能也好,方方面面他都感覺(jué)到有調整他就是同時(shí)打贏(yíng)兩場(chǎng)戰爭的訴求。
主持人:是一個(gè)綜合因素的考慮。
嘉賓:對。
解說(shuō):中國之聲國防時(shí)空,一南軍事論壇。
主持人:那么軍事戰略的調整,直接影響軍事力量的配制和武器系統的采購,隨著(zhù)軍事戰略的調整,美軍發(fā)展重點(diǎn)會(huì )有哪些變化呢?
嘉賓:當然它這個(gè)戰略的調整主要是,實(shí)際上他這兩場(chǎng)戰爭的調整,主要是對對手的判斷,威脅是什么?威脅來(lái)源于哪里?是國家嗎?是未來(lái)超級大國,他現在認為不是的,現在威脅一個(gè)方面是恐怖力量,而且是跨國恐怖力量,它認為是非常大的麻煩。
那么在這種情況下,你對付這些恐怖分子你需要什么?你像美軍航空母艦、F22戰斗機這種洲際的彈道導彈明顯對付現在這種安全態(tài)勢,它就有點(diǎn)所謂拳頭打跳蚤一樣,準備一個(gè)大拳頭,結果是個(gè)小跳蚤,拳頭打不著(zhù)它,這可麻煩。他現在需要是什么?小分隊性質(zhì)的、靈活反應的、快速反應的、甚至是無(wú)人飛機的系統,對對方進(jìn)行監視打擊,它需要這樣一種輕便、快捷的、靈活的、小規模的武器系統和部隊的組成,來(lái)對付所謂現有恐怖力量,所謂對美國形成威脅的力量。而不是大規模的、航母編隊的、陸軍裝甲師、空軍飛行連隊的鋪天蓋地過(guò)來(lái),你鋪天蓋地過(guò)來(lái)你地面連人家隱蔽地洞都找不到,他覺(jué)得現在很大的問(wèn)題,就是戰略目標的轉換、主要威脅對手的轉換,實(shí)際上對你的軍隊構成有很大的影響。
這些傳統的軍隊構成消耗國家大量財力,對美國來(lái)說(shuō)它都是一樣的。你還有必要花那么多錢(qián),去購置那么龐大的軍隊和那么昂貴的武器系統嗎?他現在產(chǎn)生了很大的疑問(wèn),那么這個(gè)很大的疑問(wèn)實(shí)際上美國人在做調整,F在美國的軍費開(kāi)支,你像2009年530億美元,530億美元超過(guò)我們說(shuō)排在美國之后,八個(gè)國家軍費開(kāi)支的總和還趕不上它。排在最后你比如說(shuō)像英國、法國、德國、中國、俄羅斯、日本,后面七八個(gè)國家軍費開(kāi)支總額加起來(lái)還不如它多。再加上金融危機很大的影響,怎么收縮,在收縮情況之下對美國安全也不要造成大的影響。他現在想剔除哪些所謂恐龍時(shí)代的武器,就是為了打贏(yíng)一場(chǎng)頭腦中的戰爭、想象中的戰爭和過(guò)去的戰爭,與未來(lái)戰爭形態(tài)完全不一樣的戰爭而準備哪些武器。龐大的、昂貴的武器系統,與其讓這些武器待在車(chē)庫里、待在機房里慢慢把它老舊最后淘汰,還不如弄一些輕便的、靈活的、快捷的東西。
主持人:那么美軍戰略的調整,對美國同俄羅斯、中國這些大國的關(guān)系是否會(huì )產(chǎn)生影響呢?我們應該怎樣看待這樣調整呢?
嘉賓:我覺(jué)得這個(gè)調整它對美俄關(guān)系、美中關(guān)系它還是有影響的。當然我們媒體就使用詞匯講的是美國人放棄了同時(shí)打贏(yíng)兩場(chǎng)戰爭的要求,我覺(jué)得我們說(shuō)他放棄說(shuō)的還是太重了一些。他說(shuō)的并不是放棄,他說(shuō)的是調整。就說(shuō)對美國戰略思想重新調整,放棄就是把它拋棄了,調整就是在它的基礎上發(fā)生變化。這個(gè)基礎之上就是毫無(wú)疑問(wèn),起碼要把同時(shí)打贏(yíng)兩場(chǎng)戰爭這種戰略理念擱置,擱置這種理念對于改善與俄羅斯的關(guān)系、改善與中國的關(guān)系毫無(wú)疑問(wèn)都是有幫助的。
因為你這種兩場(chǎng)大規模局部戰爭,實(shí)際上在某種程度來(lái)說(shuō),也是不言自明的。就是俄羅斯、中國始終是他的所謂潛在的對手。潛在的作戰對象,始終是這樣的,那么他調整同時(shí)打贏(yíng)兩場(chǎng)局部戰爭這樣戰略追求,我們可以說(shuō)也不能說(shuō)美國就徹底以俄羅斯、以中國為潛在的對手的理念。我們不能說(shuō)他已經(jīng)放棄了,但是起碼他做出一些調整,起碼來(lái)說(shuō)他從近期來(lái)看,俄羅斯和中國與美國發(fā)生一場(chǎng)大規模局部戰爭可能性不大,用戰爭來(lái)解決問(wèn)題對雙方來(lái)說(shuō)都是不可取的。我們就講做出這個(gè)調整不管它能夠持續多長(cháng)時(shí)間,他對美俄關(guān)系和美中關(guān)系的改善,毫無(wú)疑問(wèn)肯定有幫助的。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved