上海在建樓房整體倒塌續:出事樓盤(pán)已被暫停銷(xiāo)售
上海在建樓房整體倒塌 專(zhuān)家稱(chēng)地質(zhì)原因是主因
上海發(fā)生在建樓盤(pán)整體倒覆1人死亡 業(yè)主要求退房
上海市閔行區蓮花南路羅陽(yáng)路口,一在建樓盤(pán)工地發(fā)生樓體倒覆事故,造成一名工人死亡,無(wú)人受傷(本報今日A2-A3版)。
前幾天,廣西拆一棟舊樓費了老大周折,還出動(dòng)了機械“拆樓王”,于是這棟樓被網(wǎng)友贊為“樓堅強”。與之相比,上海這棟樓就只能叫“樓脆脆”了。
有意思的是,“樓脆脆”倒也不是到處都脆。樓倒了,樓體卻沒(méi)有解體,可見(jiàn)此樓的建筑質(zhì)量有多“!,難怪新聞中用了很少見(jiàn)的“倒伏”這個(gè)詞。然而,倒塌也好倒伏也罷,樓終究還是倒了,不管某個(gè)部位多么過(guò)關(guān)多么堅硬如鐵,但架不住地基不穩,更架不住基礎上的硬傷。
報道中還說(shuō):26日鄰近的淀浦河防汛墻出現了70余米長(cháng)塌方險情,言外之意罪魁禍首有可能是淀浦河防汛墻的塌方與樓盤(pán)的倒塌存在因果關(guān)系。然而,照此推理,周?chē)臉潜P(pán)與居民樓,也應當存在倒塌的危險,而情況卻恰恰相反,其他樓安然無(wú)恙,那只能說(shuō)明此樓存在建筑質(zhì)量問(wèn)題,而無(wú)論這種硬傷是處在基座還是處在其他部位。
事發(fā)后,不少購買(mǎi)此處房產(chǎn)的業(yè)主紛紛趕到小區附近,面對一夜間突然少了一幢樓,有業(yè)主當場(chǎng)激動(dòng)地大喊“退房”。沒(méi)有要求賠償,也沒(méi)有追究開(kāi)發(fā)商的豆腐渣樓盤(pán)問(wèn)題,而只是要求“退房”,可見(jiàn)在沒(méi)有傷害到自己的小命的前提下,“退房”就是業(yè)主們的最高理想。而其實(shí)類(lèi)似的觸目驚心的豆腐渣工程,不僅僅應當受質(zhì)量監督的審判,更應當在法律層面上受到審判,因為這與圖財害命沒(méi)有什么本質(zhì)區別。在食品中使用化學(xué)添加劑對公民造成傷害者,應當追究法律責任,豆腐渣樓盤(pán),又怎么可以逍遙法外呢?更有意思的是,這樓已經(jīng)賣(mài)得差不多了,每平米還賣(mài)到14000多,這一路的質(zhì)量監督都是怎么一個(gè)環(huán)節一個(gè)環(huán)節全部順利通過(guò)的呢?
當然,此樓傾塌的真正原因尚沒(méi)有作出結論,但不妨礙人們對此作出有理有據的質(zhì)疑。未知原因尚且可以造成樓盤(pán)倒塌,那假如發(fā)生了一次低級別的地震呢?此樓還可能聳立在那兒?jiǎn)?一次低級別的地震就可能造成樓盤(pán)倒塌,其他任何輕微的震動(dòng),也可能使此樓倒塌,紙糊的還是泥壘的?
最幸運的莫過(guò)于人沒(méi)住進(jìn)去,樓卻倒了。而假如真正人住進(jìn)去了再發(fā)生這樣的慘禍,其結果也就可想而知,禍福相生,此之謂也?要求退房的業(yè)主們,你們該知足了,因禍而得保全自己的身子骨,多么幸福的事兒?基于此,人們該向事先倒塌而沒(méi)有傷及更多人生命的“樓脆脆”虔誠敬禮。
這可真是個(gè)讓人哭笑不得的事兒! (山東 李振忠)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved