武漢市調查經(jīng)濟適用房“六連號”事件工作專(zhuān)班6月26日通報,經(jīng)查,“六連號”事件是一起由社會(huì )中介人員與有關(guān)部門(mén)的工作人員相互勾結,利用經(jīng)濟適用房搖號進(jìn)行舞弊、涉嫌經(jīng)濟犯罪的案件,王頻等5名涉案人員已被抓獲到案。武漢市國土房產(chǎn)局副局長(cháng)朱志強等5名國家工作人員因瀆職、失職受到嚴肅處理。(6月27日《荊楚網(wǎng)》)
武漢市政府6月22日的55秒通氣會(huì )引來(lái)普遍質(zhì)疑。而這一次的“通報”同樣讓人看不懂。
從通報的實(shí)際內容來(lái)看,這非常像是一個(gè)調查工作徹底終結的通報!拔錆h市國土房產(chǎn)局副局長(cháng)朱志強等5名國家工作人員因瀆職、失職受到嚴肅處理!本褪亲C明。
而就算是從這份通報的內容上來(lái)看,目前查明的也不應該是全部真相吧?中介方不過(guò)是“分別向每名委托人收取8000元至2萬(wàn)元不等的費用”而已,即向6個(gè)連號人收的“中介費”不可能超過(guò)12萬(wàn)元。但通報中還說(shuō),“上述5名涉案人員共收受委托人的‘好處費’近百萬(wàn)元”。盡管說(shuō)中介想打通關(guān)節不多出些錢(qián)肯定不行,但收了十多萬(wàn)元卻出了100萬(wàn)元去打通關(guān)節,難道中介是傻子不成?難道是中介在“長(cháng)線(xiàn)投資”?在這一次的搖號過(guò)程中,僅僅是六位申請者有問(wèn)題嗎?而此前的經(jīng)適房搖號過(guò)程中又真的沒(méi)有問(wèn)題嗎?
“六連號”事件引起了全國的關(guān)注,但27日的報紙卻很少報道調查通報,荊楚網(wǎng)也是在6月26日深夜才發(fā)出通報的。這是否又是習慣性的“周五深夜”發(fā)的通報?因為因為深夜大多數報紙都已清樣甚至付印,受到的質(zhì)疑當然就要小得多了。
“六連號”事件本身肯定要查清,但如果僅僅是查清“六連號”是怎么一回事就有“大事化小,小事化了”的嫌疑了,希望這一次的通報不是最終的結果。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved