云南市場(chǎng)出現“仇和”牌白酒,此酒產(chǎn)自江蘇宿遷,因仇和調任昆明,所以希望借仇和的名氣開(kāi)拓云南市場(chǎng)。(6月28日《新京報》)
“仇和”牌白酒,我8年前便從一則報道中得知,報道說(shuō),江蘇宿遷市工商局等部門(mén)突擊檢查生產(chǎn)“仇和”牌白酒的宿遷市沭陽(yáng)縣某酒廠(chǎng),并對該廠(chǎng)予以查封。當時(shí)仇和任宿遷市委副書(shū)記、市長(cháng)。
因為這件事和這句話(huà),當時(shí)我對仇和的印象并不好,并撰文予以質(zhì)疑。在我看來(lái),“仇和”二字并非為一個(gè)人所專(zhuān)有、專(zhuān)用,即使是當地企業(yè)有意打擦邊球,仇和市長(cháng)何不以個(gè)人名義上告法庭,工商部門(mén)直接介入是否合適?
直到如今媒體再次報道“仇和”酒出現在云南市場(chǎng),我才覺(jué)得當時(shí)有些誤解。從報道中可知,8年前宿遷市工商部門(mén)的查封行動(dòng)是“師出有名”的,因為該酒廠(chǎng)尚未拿到注冊商標證書(shū)便生產(chǎn)“仇和”酒。當該酒廠(chǎng)拿到注冊商標后,從2002年3月起,他們一直在生產(chǎn)、銷(xiāo)售“仇和”酒,并沒(méi)有遇到阻撓。
這讓我對仇和的印象發(fā)生了轉變。我估計,對于自己的名字被注冊為白酒商標,仇和也許有些不快,但他畢竟知道權力的邊界在哪里,知道獲得商標注冊的“仇和”酒是合法的,對合法的東西予以阻撓、打擊則是違法的,作為官員不能利用公權進(jìn)行“非法報復”。
但愿昆明市相關(guān)部門(mén)不要過(guò)于“積極主動(dòng)”,盲目“打抱不平”;而仇和本人如果真覺(jué)得自己的名譽(yù)受到損害,那也好辦,以個(gè)人的名義上告法庭就行了。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved