日前,因涉嫌嚴重違紀,浙江平陽(yáng)縣縣委副書(shū)記、縣長(cháng)黃安波,常務(wù)副縣長(cháng)徐定錦已被省、市紀檢機關(guān)“雙規”。據悉,針對黃安波違紀問(wèn)題的舉報并非始于今日,早在2006年下半年,黃安波任縣長(cháng)的公示見(jiàn)報后,干部群眾關(guān)于黃安波的反映和舉報就一直不斷。(6月29日《法制日報》)
媒體沒(méi)披露干部群眾舉報的詳情,但有一點(diǎn)可以肯定:干部群眾在任前公示時(shí)的舉報沒(méi)對黃安波任職產(chǎn)生不利影響——當年11月黃即被任命為縣長(cháng)就是明證。由此,人們不禁再次對干部任前公示的有效性產(chǎn)生懷疑。
本來(lái),推行干部任前公示制度旨在增強選拔領(lǐng)導干部工作的透明度,方便群眾監督,但由于監督機關(guān)對舉報置之不理、公示內容過(guò)于簡(jiǎn)單、公示期限太短等諸多原因,群眾即使想監督舉報也“心有余而力不足”,而任前公示就逐漸成了“擺設”,中看不中用。據筆者所知,鮮有哪位升遷干部因為公示而“遇阻”。
很顯然,在任前公示、群眾舉報面前,部分領(lǐng)導干部“魔高一丈”,能把任命書(shū)弄到手。黃安波是如何神通廣大、消除舉報的不利影響,我們暫且不論,但由此引起的一個(gè)制度性話(huà)題不能不引起人們的關(guān)注:任前公示什么?怎么公示?特別是公示之后怎么辦,對舉報又如何處理?這些問(wèn)題不解決,任前公示必定是個(gè)花架子。
筆者認為,處理好舉報至少應該做到這幾點(diǎn):首先,落實(shí)受理部門(mén),對受理情況進(jìn)行匯總分類(lèi),區分哪些是政治思想問(wèn)題,哪些是違紀違法問(wèn)題,哪些是工作能力和水平問(wèn)題等,并列表歸類(lèi),做到心中有數;其次,組織專(zhuān)門(mén)的工作班子,對匯總后的材料進(jìn)行歸口調查,如第一組調查生活作風(fēng)問(wèn)題、第二組調查違法違紀問(wèn)題等,形成書(shū)面調查報告;再次,在分類(lèi)處理的基礎上,向被公示干部及群眾反饋結果。惟有如此,任前公示才能真正落到實(shí)處,取信于民。(辛利)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved