日前,學(xué)術(shù)打假專(zhuān)家方舟子檢索中國期刊全文數據庫發(fā)現,最近當選為湖北省宜城市市長(cháng)的周森峰,在讀清華大學(xué)房地產(chǎn)研究所碩士研究生期間總共發(fā)表過(guò)兩篇論文,這兩篇文章都是抄的。
輿論監督不僅迅速,而且深入?梢哉f(shuō),對周森峰的輿論監督,不僅對作為公眾人物的當事人,而且對組織上,甚至在政治上,包括對輿論監督自身,都具有重要意義。
對于當事人周森峰來(lái)說(shuō),可以說(shuō)考驗才剛剛開(kāi)始。據報道,清華大學(xué)將要調查這一抄襲案。有論者認為,清華大學(xué)應當據此宣布取消周森峰的學(xué)位,而方舟子根據以往的經(jīng)驗認為十之八九會(huì )不了了之。筆者也估計會(huì )不了了之,因為如果“查處”了周森峰,別的人怎么辦?既然周森峰畢業(yè)多年都沒(méi)有被發(fā)現問(wèn)題,難道清華大學(xué)就只有周森峰是這樣的嗎?要不要把清華大學(xué)所有已畢業(yè)研究生的論文都查一遍并對有問(wèn)題的都給予相應的處分呢?然后,清華大學(xué)查完了其他大學(xué)怎么辦?不查,只“犧牲”周森峰一個(gè)人,是不是太不公平?
當然,清華大學(xué)也好,宜城市組織部門(mén)也好,他們怎么做是他們的事,周森峰自己下一步怎么走,則是一個(gè)十分頭疼的問(wèn)題。
有人建議周森峰主動(dòng)辭職,應當說(shuō),這是值得考慮的。承認自己當年由于種種客觀(guān)和主觀(guān)的原因,一時(shí)糊涂,做出了抄襲論文的事情,雖然多年來(lái)內心有愧,但也一直心存僥幸,以為不會(huì )有人知道,F在,網(wǎng)友揭發(fā)了事實(shí)真相,自己內心受到了震撼,為此向公眾道歉,并請求清華大學(xué)取消自己的研究生學(xué)位,請求宜城市人大準予辭去市長(cháng)一職,請求市政府準予辭去公職,將來(lái)不再謀求擔任公職。
如果這樣做,第一,自己內心得到寧靜,有利于承受外在的道德壓力。承認錯誤絕不是丟人的事情,硬著(zhù)頭皮死扛對自己的精神健康才是負面的。第二,向關(guān)心自己的網(wǎng)民作出交代,讓輿論監督有一個(gè)應有的正面結果,也是對輿論監督的一個(gè)貢獻,本身也可以說(shuō)是青史留名的事情。不久前,韓國前總統盧武鉉自殺的時(shí)候,有人說(shuō)中國官員缺乏自省能力,如果從周森峰開(kāi)始官員的道德自覺(jué)蔚然成風(fēng),那一定是一個(gè)很大貢獻。第三,讓清華大學(xué)和宜城市組織部門(mén)面對公眾質(zhì)疑有一個(gè)了斷而不至于為難,也不辜負他們培養和幫助過(guò)自己,也算是對得起他們了。第四,畢竟自己還年輕,以自己的工作能力去做一個(gè)商人什么的,重新創(chuàng )造人生輝煌也是完全可能的。雖然這樣做需要勇敢和犧牲精神,但肯定比回避、得過(guò)且過(guò)更可取。
如果周森峰真的作此選擇,估計宜城市組織部門(mén)仍然要為難的。其一,接受周森峰的辭職就等于承認自己工作失誤,作風(fēng)漂浮,不如一些網(wǎng)友那樣深入。其二,培養一個(gè)人才不容易,就周森峰來(lái)說(shuō),雖然有這樣一個(gè)歷史上的污點(diǎn),但作為一個(gè)領(lǐng)導干部他還是稱(chēng)職的,僅僅因為過(guò)去的污點(diǎn)而失去這樣一個(gè)很有培養前途的干部實(shí)在可惜。其實(shí),如果宜城市組織部門(mén)順水推舟,接受周森峰的辭職,不僅可以給公眾一個(gè)有錯必糾的形象,而且事實(shí)上恰恰是對周森峰的愛(ài)護。一個(gè)人年輕時(shí)經(jīng)受一點(diǎn)挫折,對他一生的成長(cháng)可能反而有利一些。蔡永飛
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved