6月29日,黑龍江省鐵力市呼蘭河大橋坍塌,造成4人死亡,國家和群眾財產(chǎn)遭受重大損失。記者赴當地采訪(fǎng)調查中發(fā)現,事故背后的癥結在于有關(guān)部門(mén)內部管理出現漏洞,外部監察形同虛設。
>>當地村民
舊橋超齡超載服役
黑龍江鐵力市呼蘭河坍塌的大橋由兩部分組成,一部分為建于1973年的雙曲拱橋,另一部分為1996年哈伊公路升級改造時(shí)加寬的T形梁橋,新舊橋兩部分為分離式結構。黑龍江省公路管理局養護處處長(cháng)季景滿(mǎn)說(shuō),雙曲拱橋和T形梁橋在設計和建造工藝上都有很大的差距,“舊橋的承載能力和新橋根本沒(méi)法比!
此次坍塌的正是舊橋。事故發(fā)生地滿(mǎn)江紅村的村民反映,舊橋的設計使用年限為30年,然而,直到2007年黑龍江省公路局危橋辦才對舊橋部分進(jìn)行維修加固!熬S修人員并沒(méi)有對橋墩怎么加固,而是簡(jiǎn)單修了修橋面,這么修橋,不出事才怪!
一位鐵力市民說(shuō),兩橋建造時(shí)間相差23年,而且設計負荷能力相差懸殊,建造技術(shù)也不同,卻同樣承擔伊春至哈爾濱222國道通行的車(chē)輛。在整個(gè)采訪(fǎng)過(guò)程中,記者在橋的兩側只看到了限速40公里的標識,卻沒(méi)有看見(jiàn)任何限重標識。
滿(mǎn)江紅村一位康姓村民告訴記者,舊橋剛建的時(shí)候,孩子們見(jiàn)到4噸重的卡車(chē)都追上去圍觀(guān),現在在橋上跑的車(chē)比那4噸重的卡車(chē)大了好多倍!岸嘀氐能(chē)輛都一律通行,橋哪能不塌呢?”
另一位村民說(shuō),舊橋坍塌前就出現了裂縫,有時(shí)載重車(chē)一過(guò)橋轟轟地顫,讓人感到害怕。
記者采訪(fǎng)到的村民紛紛質(zhì)疑,這座危橋,本應及早引起有關(guān)管理部門(mén)的重視,可為什么偏偏沒(méi)人管呢?
>>鐵力市政府
事故原因“早產(chǎn)”
當地百姓反映,呼蘭大橋坍塌前,舊橋的橋墩就出現了傾斜。對此,季景滿(mǎn)說(shuō):“百姓根本就不懂,從橋墩上鋼筋彎曲的情況看,應該是橋面倒塌把橋墩帶傾斜的!
黑龍江交通廳副廳級巡視員李倫介紹,6月30日,交通廳的專(zhuān)家對未塌橋梁能否繼續使用進(jìn)行了鑒定,沒(méi)有對橋梁坍塌原因進(jìn)行鑒定。專(zhuān)家認為新橋可以在限定條件下使用,目前專(zhuān)家已撤離了鐵力。對于事故原因,將由伊春市組成調查組調查。
伊春市副市長(cháng)馬建路說(shuō),目前已組成了由市安監局、工會(huì )、公安、紀檢監察、檢察機關(guān)等部門(mén)組成的調查組。當記者問(wèn)及是否請橋梁專(zhuān)家到場(chǎng)調查時(shí),馬建路表示“現在還沒(méi)請,到時(shí)會(huì )請專(zhuān)家到場(chǎng)參加調查”。
就在專(zhuān)家尚未到場(chǎng)的情況下,鐵力市政府部門(mén)已經(jīng)對大橋坍塌原因作出了結論——“可能是一輛載重車(chē)嚴重超載,首先把橋梁壓塌了!
事故當天14時(shí),鐵力市召開(kāi)了第一次新聞發(fā)布會(huì )——“鐵力西大橋壓塌事故新聞發(fā)布會(huì )”,F場(chǎng)有媒體提出質(zhì)疑:“在打撈工作正在進(jìn)行,尚無(wú)法確定墜橋車(chē)輛狀況及負載重量時(shí)就認定為‘壓塌’,有何依據?”鐵力市副市長(cháng)、新聞發(fā)言人李慶生說(shuō):“表面上看來(lái)是被壓塌的!庇浾哂謫(wèn),“壓塌”是調查組認定的還是鐵力市認定的?李慶生表示“不是調查組認定的”,F場(chǎng)記者一片嘩然。
鐵力市民曹女士說(shuō),有關(guān)部門(mén)提前將大橋垮塌的原因定為“壓塌”,并在當地媒體上公布,“讓人覺(jué)得可笑,是一種沒(méi)調查出結果就逃避責任的表現”。(據新華)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved