湖北麻城官場(chǎng)"地震":官方公布信息不能遮遮掩掩
湖北麻城官場(chǎng)地震 市委書(shū)記副市長(cháng)均被雙規(圖)
今年3月以來(lái),湖北省麻城市陸續有官員被查,繼該市房地產(chǎn)管理局局長(cháng),建設局局長(cháng)、一名副局長(cháng)落馬后,5月15日,麻城市委書(shū)記鄧新生被省紀委雙規,5月31日,麻城市委常委、副市長(cháng)徐圣賢被黃岡市紀委雙規(7月1日《中國青年報》)。
當地有官員接受記者采訪(fǎng)時(shí)為這一事件定性:麻城官場(chǎng)地震。
官場(chǎng)地震壓根不是什么新鮮說(shuō)法,凡是一地官場(chǎng)出現腐敗官員涉及面大,甚至一線(xiàn)串、連窩端的,地震之說(shuō)就要甚囂塵上。地震的比喻實(shí)在是聰明過(guò)人,比如所謂麻城官場(chǎng)地震,就是先鬧余震,3月份從科級干部入手,接著(zhù)再來(lái)個(gè)意想不到的大震撼,以5月份書(shū)記、常委副市長(cháng)相繼被雙規來(lái)收尾?梢(jiàn),以地震說(shuō)來(lái)闡釋如此面積之大的官員腐敗帶來(lái)的影響和破壞力,甭提有多形象了。
可惜比喻總是一種有缺陷的精準。真正的地震發(fā)生了,如果第一時(shí)間沒(méi)有震級公布,沒(méi)有地震相關(guān)輿情的公開(kāi)報道,肯定會(huì )出現人心惶惶,流言蜚語(yǔ)乃至謠言滿(mǎn)天的局面。官場(chǎng)地震其實(shí)也是如此,如果任憑民間輿論發(fā)酵,網(wǎng)友議論猜測,體制內的官員道路以目,恐怕對于一地之官場(chǎng)以及社會(huì )各方面的聲譽(yù)都未必是什么好事。
有情形表明,官場(chǎng)地震震動(dòng)數月之后,常常鮮見(jiàn)只言片語(yǔ)的新聞發(fā)布。是次麻城官場(chǎng)地震,權威如《中國青年報》者,正規渠道的采訪(fǎng)也被當地有關(guān)方面以案件正在調查為由,有關(guān)官員一句冷冰冰的“無(wú)可奉告”,就足以讓媒體三緘其口知難而退了。于是通篇報道也只能審慎地使用“據了解”、“已經(jīng)風(fēng)傳”、“都有耳聞”、“據不愿透露姓名的負責人介紹”等語(yǔ),來(lái)勾勒當地官場(chǎng)的罕見(jiàn)變故,根本無(wú)法在有限的采訪(fǎng)材料中理清腐敗的原貌?傊,得不到當地幾級官場(chǎng)可信度高的權威新聞發(fā)布的支持,官場(chǎng)地震的相關(guān)報道也只好如此無(wú)“震級報告”了。
民間的物議紛紛也罷、媒體語(yǔ)焉不詳的報道也罷,都好比地震發(fā)生了,但是大家仍然稀里糊涂的,這種官場(chǎng)地震無(wú)震級的輿論生態(tài),有什么好處呢?
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved