上海塌樓事件“同名門(mén)”的調查正在進(jìn)行中。但公開(kāi)資料顯示,涉案公司的第二大股東,為當地鎮長(cháng)助理。(7月1日《新京報》)同為近期被輿論關(guān)注的公共事件,鄭州當地對經(jīng)適房建別墅事件的調查,也有了新進(jìn)展。據媒體報道,近日,別墅開(kāi)發(fā)商河南天榮置業(yè)有限公司背景曝光:大股東的丈夫曾是鄭州國土局領(lǐng)導;二股東的丈夫是項目所在區的公安人員;鄭州市建委主任的親戚,為天榮置業(yè)提供辦公地點(diǎn)。
在最后的調查沒(méi)有出來(lái)之前,我們目前尚不能對兩起事件作出最終定性。但從目前的情況看,這兩起發(fā)生在房地產(chǎn)領(lǐng)域、表面上并無(wú)關(guān)聯(lián)的公共事件,呈現出一個(gè)共性特征:看似普通的房地產(chǎn)違規事件背后,都藏有官員或者官員家屬參股的魅影。我們需要追問(wèn)的是,對房地產(chǎn)成腐敗重災區這樣的事實(shí),反腐及其相關(guān)的遏制舉措,為何一直以來(lái)未能有效推進(jìn)呢?
從目前兩起事件正在進(jìn)行的調查進(jìn)展看,我們相信,相關(guān)部門(mén)會(huì )徹查,給公眾滿(mǎn)意的交代。但檢視現實(shí),我們發(fā)現,只有在每年的兩會(huì )期間,以及個(gè)別地方試行官員財產(chǎn)申報時(shí),公共輿論才會(huì )對這種制度熱烈討論,相關(guān)部門(mén)才會(huì )就現實(shí)案例向公眾解釋出臺法律“條件不成熟”的原因。筆者曾撰文認為,財產(chǎn)申報法的出臺,應該有一個(gè)時(shí)間表,以承載公眾預期。從這個(gè)意義上說(shuō),上海塌樓事件、鄭州經(jīng)適房建別墅事件,能否成為倒逼官員財產(chǎn)申報制度加快完備構建、倒逼財產(chǎn)申報法擇時(shí)出臺的案例,值得我們持續關(guān)注。(李記)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved