互聯(lián)網(wǎng)誕生之初,大概誰(shuí)也沒(méi)有想到,有一天,網(wǎng)絡(luò )會(huì )成為輿論監督的有效途徑。網(wǎng)民熱情參與網(wǎng)絡(luò )監督,反映出網(wǎng)民的公民意識、主人翁意識的提升。
網(wǎng)絡(luò )監督,有一個(gè)常用武器,叫做“人肉搜索”。這個(gè)武器,威力無(wú)窮。比如那個(gè)周久耕,就是被網(wǎng)民“人肉搜索”出抽天價(jià)煙,后來(lái)查明,周確有經(jīng)濟問(wèn)題。但“人肉搜索”是一把雙刃劍,用得不得法,難免傷及無(wú)辜,甚至侵害他人的合法權益。就網(wǎng)絡(luò )監督層面的“人肉搜索”而言,最大的問(wèn)題是搞“有罪推定”。
不能搞“有罪推定”,是一個(gè)法律常識!吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第12條明確規定:“未經(jīng)人民法院依法判決,對任何人都不得確定有罪!边@個(gè)道理,用在網(wǎng)絡(luò )監督上,當然同樣適用?墒,有許多網(wǎng)民,在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò )監督和“人肉搜索”時(shí),卻忘了這個(gè)常識,常常搞“有罪推定”。
最近,就有兩個(gè)這樣的例子:
其一,29歲的周森鋒日前當選湖北省宜城市市長(cháng),被稱(chēng)為“中國最年輕的市長(cháng)”。這條新聞一出,眾多網(wǎng)友立刻認為,背后一定有貓膩,要么是周有顯赫的家庭背景,要么周用了不正當的手段。在這種“有罪推定”的思維指導下,對周森鋒展開(kāi)了“人肉搜索”。后來(lái)調查表明,周森鋒出身貧寒,父親現仍在窯廠(chǎng)打工。
其二,上!吧徎ê优暇霸贰痹诮欠康垢彩鹿拾l(fā)生后。網(wǎng)友同樣在“有罪推定”的思維指導下,進(jìn)行“人肉搜索”。這幾天,網(wǎng)絡(luò )流傳著(zhù)一份網(wǎng)友“搜索”出來(lái)的“上海梅都房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司股東名單”,并稱(chēng)其中一位沈姓股東,是建設部的官員。網(wǎng)友罵聲一片。其實(shí),這一次,網(wǎng)友同樣搞錯了,此沈非彼沈。這家公司,跟建設部官員并無(wú)關(guān)系。
這兩件事情,顯示出部分網(wǎng)友存在仇富、仇官的心態(tài)。在這種心態(tài)的驅使下,往往會(huì )先入為主,在沒(méi)有事實(shí)依據的情況下,輕易下結論。這樣的結論,反過(guò)來(lái)又會(huì )激化仇富、仇官的情緒,使得一件簡(jiǎn)單的事情復雜化,也不利于社會(huì )穩定。
這次樓房倒覆事件,成為輿論焦點(diǎn),是很正常的。網(wǎng)絡(luò )監督的存在,對公開(kāi)、公正、透明地清查事故原因,是有積極作用的。但是,就像網(wǎng)友們希望政府要及時(shí)公布事實(shí)真相一樣,網(wǎng)絡(luò )監督也一定要以事實(shí)為依據,有一分證據說(shuō)一分話(huà),不能搞“有罪推定”。
好在,樓房倒覆原因明天就將公布,“梅都”公司的股東問(wèn)題,相信也會(huì )有一個(gè)明確的說(shuō)法。讓事實(shí)來(lái)回答我們的疑問(wèn)吧。(馮致)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved