6月27日,上海市蓮花河畔景苑樓盤(pán)的7號樓整體倒塌,但全樓窗玻璃卻毫發(fā)無(wú)損,一時(shí)間,“最堅強玻璃”成了網(wǎng)民關(guān)注的焦點(diǎn)。
從6月28日開(kāi)始,網(wǎng)絡(luò )上開(kāi)始瘋傳“上海倒塌高樓玻璃產(chǎn)自義烏起隆鎮”的消息,甚至連國外媒體都轉載了。
“最堅強玻璃”真的來(lái)自“起隆鎮”上一家“瀕臨倒閉的鄉村玻璃廠(chǎng)”?記者專(zhuān)門(mén)跑到義烏,一探究竟。
“最堅強玻璃”產(chǎn)自義烏?
“生產(chǎn)這些高品質(zhì)玻璃的是中國很普通的一個(gè)鄉村玻璃廠(chǎng),位于浙江義烏西南60多公里的起隆鎮附近的一個(gè)小山溝里,產(chǎn)量不大,倒塌的這棟樓房上的所有玻璃,是這個(gè)廠(chǎng)一個(gè)月的產(chǎn)量!比涨霸诰W(wǎng)絡(luò )和有關(guān)媒體廣為傳播的關(guān)于“最堅強玻璃”的文字中,有這樣一些繪聲繪色的描寫(xiě):
“如果這棟樓房不倒,該廠(chǎng)還會(huì )默默無(wú)聞地待在小山溝里,為它是要關(guān)閉還是繼續苦心經(jīng)營(yíng)下去而煎熬不已,F在,情況有所變化,該廠(chǎng)一時(shí)間成為了媒體的焦點(diǎn)。廠(chǎng)里淳樸的鄉村人,面對頻頻聚焦的閃光燈,不知所措。該廠(chǎng)的廠(chǎng)長(cháng)很后悔去年冬天沒(méi)有把隔壁破產(chǎn)的養豬場(chǎng)買(mǎi)下來(lái),以擴大玻璃的再生產(chǎn)!
“起隆鎮”還是“胡說(shuō)鎮”?
記者跑到義烏打聽(tīng)“起隆鎮”,當地老百姓一聽(tīng),連連擺手:“沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)!”
確實(shí),義烏現有的13個(gè)鎮、街中,并沒(méi)有“起隆鎮”。
“起隆鎮”會(huì )不會(huì )是義烏曾經(jīng)存在過(guò)的鎮名?
《義烏市志》總編吳潮海翻遍了材料,肯定地說(shuō),在義烏可考的2000多年歷史中,從沒(méi)有過(guò)“起隆鎮”。
“這則帖子義烏網(wǎng)友一看就知道是惡搞的,因為‘起隆煤堆’(音)在義烏話(huà)中就是‘胡說(shuō)八道’,‘起隆鎮’就是‘胡說(shuō)鎮’的意思,本地網(wǎng)友不會(huì )當真!绷x烏熱線(xiàn)總管理員、義烏市互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì )秘書(shū)長(cháng)季順杰說(shuō)。
“路透社”還是“露透社”?
經(jīng)檢索,記者發(fā)現,6月29日的11時(shí)28分,義烏網(wǎng)友“witchayy”在“稠州論壇”上傳了一則題為《上海倒塌高樓玻璃產(chǎn)自義烏?!》的帖子,文末的署名為“露透社6月28日上海專(zhuān)電”,后來(lái),這則消息被媒體轉載后出處成了“路透社”。
義烏市公安局網(wǎng)監部門(mén)很快介入調查,網(wǎng)監工作人員隨即詢(xún)問(wèn)了網(wǎng)友“witchayy”。
不過(guò)“witchayy”馬上表示,這個(gè)帖子并非他的原創(chuàng ),而是從中華網(wǎng)上轉來(lái)的,當時(shí)只是覺(jué)得好玩,又與義烏相關(guān)聯(lián),就貼到了“稠州論壇”上。
發(fā)現這則惡搞假消息在網(wǎng)上廣為傳播,并在世界各地滿(mǎn)天飛后,季順杰在“witchayy”的帖子后跟帖,提醒其說(shuō)明真實(shí)情況,不要導致更多的以訛傳訛。7月1日中午,這一惡搞帖已經(jīng)被刪除。
記者繼續追蹤,發(fā)現6月28日19時(shí)58分,中華網(wǎng)上由于“山村來(lái)客”貼出了《上海樓房整體倒塌事件傳到國外,世界列強被中國玻璃的質(zhì)量驚呆了》一帖。
該網(wǎng)社區頻道主編說(shuō):“如果該帖涉假需要查處,我們會(huì )配合北京的網(wǎng)監人員,提供其IP地址!
不過(guò)很快,這則消息的源頭被鎖定了:在天涯社區,網(wǎng)友“羅不成”在6月28日19點(diǎn)發(fā)布了他的“露透社”消息:“上海樓房整體倒塌事件傳到國外,世界列強被中國玻璃的質(zhì)量驚呆了。有外國的網(wǎng)友把倒塌樓房的照片放大觀(guān)察后發(fā)現,整棟樓房的玻璃沒(méi)碎一塊,美國總統的林肯車(chē)上的防彈玻璃也未必見(jiàn)得比倒塌樓房上的玻璃結實(shí)。這種玻璃簡(jiǎn)直是玻璃王,是玻璃中的極品!
惡搞如何成為熱點(diǎn)新聞
經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò )一次次傳播后,網(wǎng)友“羅不成”的惡搞作品慢慢轉變成了熱點(diǎn)新聞。新浪、網(wǎng)易等門(mén)戶(hù)網(wǎng)站紛紛轉載這則“路透社消息”。新加坡《聯(lián)合早報》也對其進(jìn)行了報道。
接著(zhù),上海的《每日經(jīng)濟新聞》于6月29日23時(shí)35分發(fā)布“本網(wǎng)綜合《聯(lián)合早報》消息”,這條消息隨后被19家國內網(wǎng)站迅速選用。
《環(huán)球時(shí)報》特約記者也引述新加坡《聯(lián)合早報》消息,報道了外國媒體的反應。盡管隨后刊登該文的“環(huán)球網(wǎng)”撤下了此篇文章,但“上海倒塌高樓玻璃產(chǎn)自義烏起隆鎮”的消息就此在國內一發(fā)而不可收地快速傳播。
“在這件事上,一些嘩眾取寵的媒體的浮躁表現得一覽無(wú)余。在沒(méi)有經(jīng)過(guò)調查核實(shí)的基礎上,僅依據網(wǎng)絡(luò )和坊間的傳說(shuō),就不負責任地跟風(fēng)炒作,使原本假得不能再假的消息變得跟真的一樣。這樣,不僅喪失了媒體的公信力,也會(huì )對社會(huì )造成不利影響,更欺騙了讀者!苯鹑A一位資深媒體人士對此評價(jià)說(shuō)。(今日早報)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved