據《中國青年報》7月1日報道,上海倒塌在建住宅樓所在的“蓮花河畔景苑”樓盤(pán),曾是“市優(yōu)質(zhì)結構樓”、“市文明工地”和“節約型工地”,受到過(guò)上海市表彰,還記入上海市建設工程質(zhì)量誠信檔案優(yōu)良記錄。有律師稱(chēng),施工不當,并已經(jīng)造成了人員傷亡,有關(guān)部門(mén)應該追究相關(guān)責任人的責任,“這一事件應該說(shuō)構成了重大安全事故罪”?傻侥壳盀橹,有關(guān)方面尚未稱(chēng)此事件為“重大安全事故”。
看到這樣的消息,一下子就讓人想起網(wǎng)上的一句議論:“房子沒(méi)有倒,它只是在做俯臥撐而已!薄白龈┡P撐”乃網(wǎng)絡(luò )語(yǔ)言,指事前不負責任、事后推卸責任的行為。
不稱(chēng)其為“重大安全事故”,那肚里打著(zhù)的“小九九”自然是想減輕責任。如果說(shuō)這樣的分析還有點(diǎn)推測成分的話(huà),那么工程監理方的“表演”就證明有關(guān)方面“做俯臥撐”的功夫扎實(shí)得很。
大樓倒塌后,監理方還說(shuō),這幢樓的質(zhì)量是過(guò)硬的,“首先是大樓倒下后上部建筑結構很完整,有些玻璃窗還沒(méi)碎”,并對輿論批駁:“直接說(shuō)這是一個(gè)豆腐渣工程有些不負責任”。
其實(shí),最不負責任的是監理方。這“質(zhì)量過(guò)硬”的樓畢竟倒塌了,說(shuō)到底是這大樓的地基不牢固。既然可以因“上部建筑結構很完整”來(lái)證明大樓質(zhì)量過(guò)硬,那么怎么不可以因地基不牢固來(lái)證明這幢樓就是“豆腐渣工程”呢?難道地基竟可以跳出大樓質(zhì)量監測的范圍嗎?
初步調查顯示,大樓倒塌的主要原因是一側高堆的渣土與另一側深挖的基坑動(dòng)搖了樓房的地基。監理方這時(shí)就連忙說(shuō),他們“曾三番五次向開(kāi)發(fā)商提出大量堆土存在隱患,應將堆土運出工地,妥善安置,但開(kāi)發(fā)商始終沒(méi)有聽(tīng)取他們的建議”。這話(huà)看似可以把自己洗清,但是,法律明確規定,監理方有工程暫停權,一旦發(fā)現有安全隱患,就可以簽發(fā)工程暫停令,待安全事故隱患消除,確認達到安全施工要求,再下達復工令。既然發(fā)現了問(wèn)題,既然開(kāi)發(fā)商三番五次不聽(tīng)取建議,怎么就沒(méi)采取下一步行動(dòng)呢?
監理方只是安全責任中的一環(huán),倒塌的大樓曾受表彰,獲得那么多榮譽(yù)稱(chēng)號,其中的問(wèn)題也大得很。在評選過(guò)程中,有關(guān)方面是怎么“做俯臥撐”、讓這存在嚴重問(wèn)題的樓盤(pán)上了“光榮榜”的?不負責任是有原因的,其中有多少利益關(guān)系,必須深究。不然,有些部門(mén)還會(huì )繼續“做俯臥撐”,比這更大的事故,更嚴重的人員傷亡,也許還會(huì )出現。呂志雄
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved