因反擊騷擾挑釁而刺死一名鎮政府工作人員的鄧玉嬌,在案件結束后被追捧到了一個(gè)新的高度。中科院植物所教授、博導傅德志宣稱(chēng),要收鄧玉嬌為自己的學(xué)生,并說(shuō)“這研究生我招定了”。(7月4日《成都商報》)另外,有網(wǎng)站愿以月薪3000元聘請鄧玉嬌為網(wǎng)站編輯;有制片廠(chǎng)甚至想讓鄧玉嬌當演員,拍傳奇電影;一些廠(chǎng)家、商家也打起鄧玉嬌的主意……
在充滿(mǎn)了狂躁氛圍的社會(huì ),通過(guò)強大的網(wǎng)絡(luò )及各種人為炒作,什么事都有可能成為異乎尋常的社會(huì )大事,什么人都可能被抹上種種色彩。鄧玉嬌就是經(jīng)歷了如此“洗禮”之后,成為一場(chǎng)“英雄”、“烈女”與“淫官”、“敗類(lèi)”較量的主角。從一個(gè)因防衛致人死亡的普通女孩,到成為傳奇,再到發(fā)現她身上的美妙力量,在超乎想象的炒作中,真實(shí)的鄧玉嬌已經(jīng)被困在刺眼的光芒之中,顯得模糊不清。
結局好像在一開(kāi)始便被設定好,鄧玉嬌定會(huì )華麗轉身——這似乎是“民心所向”。輿論對鄧玉嬌案產(chǎn)生了多大影響,無(wú)法計算。但有一點(diǎn)可以肯定,從一開(kāi)始到現在,鄧玉嬌始終未能從人們過(guò)度關(guān)注的光環(huán)中走出。
鄧玉嬌是否具備植物學(xué)專(zhuān)業(yè)的基礎知識?是否具有網(wǎng)站編輯應有的能力?適不適合演戲?我們無(wú)從判斷,但對愿意收鄧玉嬌做學(xué)生的植物學(xué)教授,愿意聘用她的網(wǎng)站、制片廠(chǎng)來(lái)說(shuō),這些應該是最基本的問(wèn)題,應該有令人信服的交待。但從一句“這研究生我招定了”來(lái)看,上述問(wèn)題倒顯得無(wú)足輕重了。
誰(shuí)都不會(huì )否認,鄧玉嬌曾經(jīng)是個(gè)普通人,現在也是一個(gè)普通人,而且是一名受害人。懷著(zhù)不可遏制的激動(dòng)和感動(dòng)的人,應冷靜地替鄧玉嬌考慮一下:她現在最需要什么?
我不敢臆測她的想法,但作為一名初中生,她最需要的應該不是當植物學(xué)的碩博研究生,也不是她力所不及的其他職業(yè)。
關(guān)注弱者是社會(huì )良知的體現,但無(wú)視弱者的真實(shí)能力、各方不切實(shí)際給出種種允諾,則反映了社會(huì )的某種狂熱和病態(tài)。(王怡波)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved