如果城鄉之間的"鴻溝"仍未填平,即使戶(hù)籍管理制度上沒(méi)有了"城鎮人口"與"農業(yè)人口"之分,農民工的概念也不可能消失。
7月6日《廣州日報》報道,在深圳市日前召開(kāi)的就業(yè)工作會(huì )議上,深圳市代市長(cháng)王榮表示,農民工的概念很快就要消失。他說(shuō),改革開(kāi)放初期到城市打工的農民工的下一代再來(lái)到深圳,穿的是T恤、牛仔褲,留的是很時(shí)尚的發(fā)型,他們不能再被稱(chēng)為農民工,他們不會(huì )像父輩們回到原來(lái)的土地,起碼不會(huì )每年回去過(guò)年。
一提起農民工,人們的腦海中就會(huì )出現穿著(zhù)過(guò)時(shí)、灰頭土臉的形象,他們在城市里干著(zhù)最苦最累的活兒,卻拿著(zhù)很低的工資,他們參與了城市高樓大廈的建設,卻要像候鳥(niǎo)一樣往來(lái)于城鄉之間……一句話(huà),“農民工”是一個(gè)充滿(mǎn)辛酸的詞,如果這個(gè)概念真能消失,那將是多么令人欣慰的事情呀。
然而,許多二代農民工開(kāi)始像城里人一樣穿T恤、整發(fā)型,甚至逢年過(guò)節也不再回老家,就意味著(zhù)他們不再是農民工了嗎?首先,這樣的農民工在“二代農民工”中只占很少一部分,即使在深圳,肯定也還有很多二代農民工“繼承”了上一代的境遇和形象。更重要的是,穿T恤等都只是表面上的變化,并不意味著(zhù)身份上的改變—— 農民工還享受不到城市市民都能享有的社會(huì )保障等福利待遇,他們的孩子在城市上學(xué)要交“借讀費”,甚至交錢(qián)也沒(méi)有人收;他們可以在過(guò)年時(shí)不回家,但這并不意味著(zhù)城市成了他們的家,而且身份證上的信息也明明白白地顯示,城市與他們沒(méi)什么關(guān)系。
早就有人指出,農民工的稱(chēng)呼帶有歧視意味,應該廢除。有些地方甚至在稱(chēng)謂上進(jìn)行了“革命”,比如陜西西安、浙江紹興等城市,就以政府文件的形式明文規定將農民工改稱(chēng)“新市民”,但這些稱(chēng)呼并沒(méi)有被社會(huì )普遍認同。這一方面是因為公眾的習慣,更重要的恐怕還是農民工的境遇沒(méi)有得到根本改變。
我們都希望農民工盡快成為歷史名詞,但是,要告別農民工,不是為了告別一個(gè)概念,而是為了告別一種歧視,即城鄉二元結構所帶來(lái)的兩種身份的制度性差別。要消除這種差別,不僅要取消戶(hù)籍制度人為設定的兩種身份,更重要的是消除兩種身份之間的不公正待遇。如果城鄉之間的“鴻溝”仍未填平,即使戶(hù)籍管理制度上沒(méi)有了“城鎮人口”與“農業(yè)人口”之分,農民工的概念也不可能消失。
社會(huì )的轉型,不只是深圳或其他任何一個(gè)城市的事兒,畢竟,以消除城鄉二元結構為主要內容的社會(huì )轉型還有很長(cháng)的路要走。因此,現在就說(shuō)“農民工概念將消失”是不是有點(diǎn)早呢?
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved