中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　從輿論上看，民眾更關(guān)注的是31名考生名單身后的那份大名單。民眾對31名考生的成長(cháng)也并非沒(méi)有同情之心，但民眾關(guān)心民族成分造假的制度漏洞能否經(jīng)由此次事件而堵上。

　　7日18時(shí)許，重慶市招生自考辦公室發(fā)布了一份《關(guān)于對2009年高考招生中少數民族加分問(wèn)題處理情況的通告》。明確表示“取消31名違規更改民族成分的考生的錄取資格”，但同時(shí)表示，在為考生更改民族成分責任人已被嚴肅處理的前提下，“不再對外公布31名民族成分被違規更改的高考考生名單”。其理由是“鑒于31名考生系青年學(xué)生，其中大多數系未成年人，為依法保護未成年人，本著(zhù)‘教育和保護相結合’和有利于青年學(xué)生成長(cháng)的原則，故不對外公布�！�(據7月7日新華社報道)

　　我們愿意相信“重慶市的態(tài)度是堅決的，調查是認真的”，對所公布的違規人員的處理也是適當的，但是，把“對未成年人的關(guān)心和愛(ài)護”作為信息不公開(kāi)的理由，值得商榷。

　　依未滿(mǎn)6周歲不得入讀小學(xué)的規定，高考生在經(jīng)過(guò)12年的學(xué)習之后，應該多數均已超過(guò)了18周歲。難道這31名考生都是跳級的學(xué)生？或者多數都是七、八月出生，又或者，多數在入學(xué)時(shí)就是規則的破壞者(未滿(mǎn)6歲就入學(xué))？不管真實(shí)情況如何，連重慶市招辦都承認，31名考生中“大多數”為未成年人，也就是說(shuō)也有成年人。若真要“依法保護未成年人”，那么“成年考生”是否應該公開(kāi)？要是不區分“未成年”與“成年”，那么，是否以后各部門(mén)對所有違法犯罪的青年學(xué)生都不要公開(kāi)其姓名？

　　在刑事訴訟法上，法律對于未成年人案件的審理公開(kāi)作了種種限制，但同時(shí)又明確，“判決一律公開(kāi)”。即在對犯罪行為的裁判結果上，“一律公開(kāi)”，而不能區分不同年齡段。這種結果的公開(kāi)，是實(shí)現法律公正的必然，也是接受公眾監督的必需。

　　對于涉嫌民族成分造假的學(xué)生，在調查期間確可不公開(kāi)，但處理結果一定要公開(kāi)。若連被取消錄取資格的這31名違規更改民族成分的考生名單都不公開(kāi)，公眾監督從何談起？又有誰(shuí)敢斷言那31名弄虛作假者真的已被取消了錄取資格，或者那些被取消錄取資格的學(xué)生名單就沒(méi)有幾個(gè)被貍貓換太子的“羅彩霞”？

　　如此多的高考造假之下，必伴隨著(zhù)公權力公信的流失。要挽回公權力公信，就應該依法而為，以公開(kāi)公平公正的處理結果來(lái)自證清白。對這31名違規考生名單，重慶市招辦在法律上只有公開(kāi)的義務(wù)而并無(wú)“沉默權”。

　　再者，考生民族成分造假的主要責任人，多為這些孩子的父母及權錢(qián)交易或權權交易的相關(guān)當事人。其實(shí)，民眾對31名考生名單并不太關(guān)注，民眾更關(guān)注的是這些考生身后的那份“大名單”。民眾對31名考生的成長(cháng)也并非沒(méi)有同情之心，但民眾關(guān)心民族成分造假的制度漏洞能否經(jīng)由此次事件而堵上，從而避免更多的青年學(xué)生卷入造假事件，給他們的一生帶來(lái)污點(diǎn)。

　　誠信這場(chǎng)大考事實(shí)上伴隨著(zhù)人的一生，違規考生理應承受違規的代價(jià)。通過(guò)處罰讓違規考生學(xué)會(huì )誠信，學(xué)會(huì )對國家律令的遵循，這恰恰有利于青年學(xué)生的成長(cháng)，有利于對他們的保護。

　　注意到重慶市招辦還表示，歡迎社會(huì )各界繼續監督重慶市高考招生少數民族加分問(wèn)題。而沒(méi)有名單，不知哪些造假考生已處理，哪些還未處理，暗箱處理之下“歡迎監督”與“歡迎舉報”未免缺了些誠意。

　　□王琳(學(xué)者）