面對公眾質(zhì)疑,重慶市招辦仍未公布31人造假名單。對于“有很多媒體要求公布違規學(xué)生名單”,重慶市招辦綜合處處長(cháng)李萍回答:“別管他們!” (7月7日《成都商報》)
我們的惶惑如何消解?
對“重慶加分門(mén)”,個(gè)人一直覺(jué)得惶惑,惶惑的是,究竟該怎樣處理那些被不當加分的孩子們。
一般而論,他們應該都過(guò)了18歲,成年人了,必須負起責任來(lái)。然而,揆度中國現實(shí),卻真的很難說(shuō),真正能成為更改民族成分過(guò)程的主角。而他們付出的代價(jià),卻很可能極為慘痛,甚至會(huì )在今年失去接受高等教育的機會(huì )。
如果何川洋以及其他一些被不當加分的孩子,就這樣最終失去了在今年接受高等教育的機會(huì ),當然不能不說(shuō)是悲劇,然而,如果他們居然絲毫不受不當加分的影響,難道不同樣為悲劇,乃至是更大的、覆蓋全社會(huì )的悲劇嗎?
我的惶惑,在于此;其他許許多多人的惶惑,也許都在于此。
重慶市招辦拒絕公開(kāi)31名民族成分造假考生名單,在我看來(lái),真的是特別奇怪,究竟是出于何種考慮呢?因為太多部門(mén)、單位、官員牽涉其中,還是因為特定的加分制度必須維持、而一經(jīng)公開(kāi)就面臨崩潰呢?還是像有人分析的那樣,為避免使那些孩子最終失去在今年接受高等教育的機會(huì )?
那31名孩子,也只有在公平正義底線(xiàn)得以維護、公眾心底的憤怒得以稍微平息的前提下,才可能被真正寬容地對待。否則,他們以及他們的家長(cháng),恐怕要一直生活在恐懼中,隨時(shí)害怕著(zhù)被“人肉”。許斌
重慶招辦是誰(shuí)的替罪羊?
李處長(cháng)的“別管他們”不只是她個(gè)人的意思,而是“集體”的決定結果。因為“邱主任”說(shuō)了不公開(kāi),因為這是聯(lián)合調查組決定的。她還稱(chēng)“我們迄今沒(méi)有接到新的、可以公開(kāi)的通知”,說(shuō)白了,她只是在執行不公開(kāi)命令。
事情已經(jīng)到了根本捂不住的程度,為什么還要去捂?是不懂法嗎?顯然不是,而是因為“李萍們”太了解中國的法律,太了解中國的國情了。有知名律師提出,不公開(kāi)將起訴重慶招辦。這是要用法律來(lái)逼重慶招辦公開(kāi)本就應該公開(kāi)的違規學(xué)生名單。按照《政府信息公開(kāi)條例》規定,重慶招辦不公開(kāi)造假考生名單應負法律責任,訴訟的結果我們是可以想象的。不知道重慶招辦為何一定要將自己送上被告席?
重慶招辦在等誰(shuí)的“指標”?最終是要靠法律,還是靠高層領(lǐng)導的“指標”才公開(kāi)?這些造假者的家長(cháng)會(huì )以什么樣的面目出現在我們眼前,他們又會(huì )受到什么樣的懲罰?我們拭目以待吧。煙青
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved