背景新聞:中紀委官員:95%以上被查處大案都有女人問(wèn)題
中紀委、中央組織部第二巡視組組長(cháng)祁培文說(shuō),“在中紀委查處的大案中,95%以上都有女人的問(wèn)題!彼提出,領(lǐng)導干部要一防老板、二防女色、三防黃賭毒。
好一個(gè)“三防”。其實(shí)類(lèi)似表述,不是第一次出現。不過(guò)類(lèi)似的花邊式敘事手法,在諸如“三紀”報告這種莊重的政治會(huì )議場(chǎng)合,無(wú)疑是極具傳播效力的——至少下面聽(tīng)者不會(huì )打瞌睡。
但凡事有利必有弊,花邊化表述也易分散注意力,讓人混淆問(wèn)題的因果關(guān)系。以“防女色”為例,人們的直覺(jué)似乎疑似“紅顏禍水論”。
翻翻歷史,很有意思。成為“禍水”的“紅顏”們,大抵下場(chǎng)悲慘。褒姒如此,張麗華如此,楊貴妃也逃不開(kāi)一條冷冰冰的繩索。這樣的下場(chǎng),難道是她們所愿意的嗎?換句話(huà)說(shuō),她們當“禍水”反而害得自己不得善終了,顯然,她們并非主觀(guān)上就想當這個(gè)“禍水”(某些美女間諜之類(lèi)的是另一種情況,姑不論)。
誰(shuí)把紅顏變成禍水,答案很清楚了。雖說(shuō)古今有別,但這個(gè)道理到現在也還適用。事實(shí)上,不是官員在外“招惹”了別的女人,或與某些富商巨賈過(guò)從甚密,他才“因此”腐化墮落,而是因為手握重權的領(lǐng)導干部沒(méi)有受到制度化的約束監督,導致“權力荷爾蒙”過(guò)剩卻又缺乏行之有效的制度性規范,所以他才能出去肆意發(fā)泄。
可見(jiàn),癥結在于權力運行過(guò)程中,對權力進(jìn)行規范制約的制度語(yǔ)境的欠缺。在這樣的情勢下,即使所有官員在鏡頭前都能一日三遍地誦讀“防老板、防女色、防黃賭毒”的道德符咒,當避開(kāi)鏡頭和公眾目光后,誰(shuí)能保證口頭“三防”的那些東西,不會(huì )出現在他的生活中?誰(shuí)能監督?如何舉報?又怎么懲處呢?
今天新華社一條大稿倒是提供了一個(gè)例證:安徽省亳州市公安局特警支隊支隊長(cháng)白玉嶺,1988年以來(lái)多次收受巨額賄賂,在其辦理的近萬(wàn)人的案子中無(wú)一被轉為刑事案件,都是交罰款就放人,然后或藏匿或毀滅卷宗。他還涉嫌多次強奸少女、嫖宿妓女(本版另有相關(guān)評論),白玉嶺多年來(lái)竟一直堅持在洗浴中心高檔包房里“辦公”,是不是“95%”因為“女人”?
說(shuō)到底,“禍水”不是紅顏們想當就能當上的。歷史上是如此,為褒姒、趙飛燕、楊玉環(huán)們翻案的也已經(jīng)不在少數了,可是放到現實(shí)的官場(chǎng)來(lái),就還有不少人相信女人是禍根。且不說(shuō)落馬的那幾位情婦成群、甚至寫(xiě)下好幾大本“性愛(ài)日記”者,就是“賢內助防腐”,也多少含了點(diǎn)“紅顏禍水”的意思。
講兩句“防這個(gè)防那個(gè)”不是不可以,就是別強調“防女人、防老板”過(guò)了頭,把真正的腐敗克星——權力監督制度給忘到九霄云外去了。 (重慶 李曉亮)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved