中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　這種迷信暴力、破壞秩序、迷戀私刑的行為，表面上可以逞一時(shí)之快，實(shí)際上最終受到傷害的是所有的人，包括“砸車(chē)人”自己：按照砸車(chē)人的邏輯，那些車(chē)主同樣也可以不求助法律，選擇以暴制暴，對砸車(chē)人暴力相向。如果這種破壞秩序、輕賤法律的行為不得到有效制止，一旦鋪張開(kāi)來(lái)，將是一番多么可怕的景象？

　　一位年過(guò)七旬的老人楊治國站在蘭州某小區門(mén)口的斑馬線(xiàn)上，只要見(jiàn)到車(chē)輛闖紅燈經(jīng)過(guò)，便用板磚砸違章車(chē)。蘭州老人在斑馬線(xiàn)怒砸30輛違章車(chē)輛的行為引起了社會(huì )的高度關(guān)注，尤其是在網(wǎng)絡(luò )上掀起了軒然大波。調查顯示，33萬(wàn)人中有26萬(wàn)人表示贊成———闖紅燈的司機拿他人性命當兒戲，應該受到教訓。(7月12日《北京晨報》)

　　手持板磚，狠砸違章車(chē)，這不是楊老漢一個(gè)人的狂歡，而是一群人的狂歡，這從砸車(chē)現場(chǎng)圍觀(guān)人群一浪接一浪的喝彩，可以得到佐證；如今看來(lái)，這種狂歡既具有感染性又具有普遍性，甚至具有一定的民意支撐。如果砸車(chē)之舉只是一個(gè)人的行動(dòng)，尚可理解的話(huà)，那么多數網(wǎng)友支持砸車(chē)，則是不祥之兆，讓人有不安之思。

　　這種迷信暴力、破壞秩序、迷戀私刑的行為，表面上可以逞一時(shí)之快，實(shí)際上最終受到傷害的是所有的人，包括“砸車(chē)人”自己：按照砸車(chē)人的邏輯，那些車(chē)主同樣也可以不求助法律，選擇以暴制暴，對砸車(chē)人暴力相向。如果這種破壞秩序、輕賤法律的行為不得到有效制止，一旦鋪張開(kāi)來(lái)，將是一番多么可怕的景象？

　　司機違章，當然是不可原諒的，當然該受到懲處，但應交與法律，而不是受害者，甚至是其他公民。觀(guān)諸現實(shí)，不少人卻意識不到這一點(diǎn)，相反，很多人對私刑極為欣賞。比如備受關(guān)注的法大學(xué)子“弒師”案，日前，該案在京庭審，付成勵仍然認為死者程春明的行為不配為人師，該殺，并表示如果他能出來(lái)碰到此類(lèi)事情他還會(huì )這樣做。誠然，程春明的行為可以受到非議，但付卻無(wú)權對其暴力“屠戮”。再比如，日前，某城市一男子疑用藥迷奸了一名少女，而后，其被少女家屬用計騙出，當街暴打了近20多分鐘，致該名男子傷重不治。如果說(shuō)該男子迷奸了少女，那么少女的家屬再迷奸了法律。令人憂(yōu)慮的是，這兩起悲劇，無(wú)一例外地被很多網(wǎng)友激賞。

　　網(wǎng)友為何激賞這種私刑報復的行為？一種說(shuō)法是，他們失去了法律信仰，他們對司法部門(mén)失望，對公權力部門(mén)不抱希望，比如在砸車(chē)事件中，該小區門(mén)口的斑馬線(xiàn)上，沒(méi)有警察值守，也沒(méi)有電子監控設備，很多車(chē)不管紅燈還是綠燈，一律照闖不誤，尤其晚上。砸車(chē)老人又向有關(guān)部門(mén)反映情況，但沒(méi)有回音。于是才不得不砸。這種說(shuō)法固然值得理解，但同樣不是砸車(chē)的理由。警察不作為，可以通過(guò)其他渠道謀求問(wèn)責職能部門(mén)不作為，而不能將法律拋在一邊，怒而砸車(chē)。

　　民意有時(shí)是靠不住的，支持者多并不能說(shuō)明正義就在多數者那里。否則，不僅會(huì )形成多數者的暴力，還會(huì )使司法公正受到損害。法學(xué)家賀衛星曾在《網(wǎng)絡(luò )時(shí)代的司法困境》一文里稱(chēng)，媒體的雙刃劍效應在網(wǎng)絡(luò )時(shí)代又格外凸現出來(lái)，它可以讓一些案件得到較為公正的審理，同時(shí)也可能施加更大的壓力讓司法屈從于輿論，從而加劇了司法判決與法律準則之間的背離，也進(jìn)一步削弱了司法的公信力，加劇了司法權的邊緣化。遺憾的是，砸車(chē)老人并未受到責任追究———據新華社消息，警方尚未追究老人責任，車(chē)主們也沒(méi)有找老人賠償。

　　當然，多數網(wǎng)友支持老漢砸車(chē)，不是不能反思。我們更應該從中讀出反思的是，那就是為何坊間一再對法律失去信仰？為何暴力總能蠱惑著(zhù)人們的快感？為何公權力部門(mén)的公信力被透支得那么厲害？

　　北京大學(xué)法學(xué)教授張千帆說(shuō)，要讓司法取信于民很簡(jiǎn)單，首先要做到司法公開(kāi)、透明，取消一切針對旁聽(tīng)的不合理限制……司法機構則根據法律和事實(shí)去進(jìn)行嚴謹的推理，如果能夠做到這些，最后得出的結論就能讓大家接受，網(wǎng)民就不會(huì )不信任司法。也許司法本身如果能做到公正，就能重塑網(wǎng)友的法律信仰；也許職能部門(mén)恪盡職守，公眾就不會(huì )失望；也許法律的公正得到釋放和遵守，違法者也才不敢放肆地為非作歹，即便伸手也必被捉，這樣網(wǎng)友也就無(wú)需迷戀暴力、支持暴力了。