中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　連日來(lái)，一篇帖子《史上最糊涂的審判——現代版葫蘆僧斷葫蘆案》，在網(wǎng)易、天涯、新浪等各大論壇轉帖。帖子指稱(chēng)，安徽省池州市東至縣人民法院在案件具體作案時(shí)間都不清楚的情況下，竟然判定徐文勝等三名男子在“2008年二三月份的一天下午”犯下了強奸罪。(《廣州日報》7月14日)

　　有種觀(guān)點(diǎn)認為，“僅僅從該案的刑事判決書(shū)中來(lái)看，這個(gè)案件就錯漏百出，是一起重大的錯案”；華南理工大學(xué)法學(xué)院副院長(cháng)徐松林的看法更具代表性，“案發(fā)時(shí)間這一基本事實(shí)都不清楚，刑事審判程序根本不應啟動(dòng)�！�

　　如僅因“作案時(shí)間不明”，就能認定這起強奸案是“葫蘆案”嗎？這實(shí)際上牽扯到案件法律事實(shí)與客觀(guān)事實(shí)的關(guān)系。

　　我國司法活動(dòng)一直堅持“以事實(shí)為根據，以法律為準繩”。這里的事實(shí)是指法律事實(shí)還是客觀(guān)事實(shí)？對此爭議頗多。所謂“客觀(guān)事實(shí)”，就是原本發(fā)生的，在意識之外，不依賴(lài)人們的主觀(guān)意識而存在的現實(shí)事實(shí)。有很多人認為，法官裁判案件要最大限度地追求客觀(guān)事實(shí)，在事實(shí)認定上存在疑點(diǎn)的案件都是不公正的。然而，這僅僅是一種理想化的狀況，事實(shí)上卻很難做得到。

　　所謂的“法律事實(shí)”，是經(jīng)過(guò)一定訴訟程序后能夠認定的事實(shí)，是通過(guò)訴訟各方證據的交鋒及對抗，裁判者最終能夠認定的事實(shí)。對案件事實(shí)的認識過(guò)程是人工條件下對事實(shí)的認定過(guò)程，這種再現性的認識，是無(wú)法達到完全的客觀(guān)事實(shí)的認識。

　　對強奸案件的認定，要具體考察犯罪主體、客體、主觀(guān)方面和客觀(guān)方面等要件。在其他構成要件具備的情形下，只要客觀(guān)上實(shí)施了使用暴力、脅迫或者其他手段實(shí)行奸淫的行為，即構成強奸罪。既然以訴訟的方法令人完全確信地重現過(guò)去是不可能的，在其他證據“確實(shí)充分”的條件下，如果警察和檢察官在充分行使職權的情形下，仍然很難完全“精確”查清作案“時(shí)間”這個(gè)細節，也并不足以影響強奸罪的構成——當然，如果因警察和檢察官怠于行使職權，使得證據湮失而造成嚴重后果，則是另外一回事了。

　　最理想的狀態(tài)是，司法機關(guān)在程序正義的保證下，通過(guò)對法律事實(shí)的不斷追求，使法律事實(shí)無(wú)限地靠近客觀(guān)事實(shí)。因此，必須為訴訟各方當事人提供通過(guò)訴訟維護自己合法權益的均等機會(huì )。法律事實(shí)的一個(gè)主要特征，是它必須符合法律規范邏輯結構中假定的情況。這就是程序正義的價(jià)值所在。依據《刑事訴訟法》，我國目前實(shí)行兩審終審制，在二審普通救濟程序之后，控辯審三方認為事實(shí)認定或者適用法律上有錯誤，還可能啟動(dòng)特殊的救濟程序即審判監督程序。鑒于徐文勝等人強奸案已經(jīng)上訴，該案是不是個(gè)“葫蘆案”，媒體和公眾當然不能過(guò)早地下結論。希望執法機關(guān)能秉承程序正義的理念，解開(kāi)這起案件的諸多疑點(diǎn)。只有這樣，公眾才會(huì )認可和滿(mǎn)意案件的處理結果。

　　王威