7月15日,北京市第二中級人民法院對中國石油化工集團公司原總經(jīng)理、中國石油化工股份有限公司原董事長(cháng)陳同海受賄案做出一審判決,陳同海犯受賄罪,被判處死刑,緩期二年執行,剝奪政治權利終身,并處沒(méi)收個(gè)人全部財產(chǎn)。今天,記者就社會(huì )各界關(guān)心的問(wèn)題采訪(fǎng)了該法院有關(guān)負責人。
問(wèn):中石化公司原總經(jīng)理陳同海受賄一案最近在你院一審宣判,請簡(jiǎn)單介紹一下案件的基本情況。
答:經(jīng)法院審理查明,陳同海利用職務(wù)便利為他人謀利,多次收受他人賄賂達人民幣1.9億余元。根據刑法及相關(guān)司法解釋規定,非法獲取財物的數額是認定受賄犯罪情節的重要因素之一,因此,陳同海受賄數額特別巨大,屬情節特別嚴重。陳同海身為國有大型企業(yè)的領(lǐng)導人員,無(wú)視黨紀國法,利用職權大搞權錢(qián)交易,大肆收受賄賂,其行為嚴重侵害了國家工作人員的職務(wù)廉潔性,嚴重損害了國有企業(yè)的正常工作秩序,敗壞了國有企業(yè)的形象以及黨和政府的聲譽(yù),造成了極其惡劣的社會(huì )影響,故對其應依法嚴懲。
問(wèn):法院對陳同海判處死刑,緩期二年執行,是基于什么理由?
答:陳同海受賄數額特別巨大,情節特別嚴重,依法應對其判處死刑。同時(shí),刑法第四十八條規定,死刑只適用于罪行極其嚴重的犯罪分子;對于應當判處死刑的犯罪分子,如果不是必須立即執行的,可以判處死刑同時(shí)宣告緩期二年執行。法院之所以對陳同海未判處死刑,立即執行,而是判處死刑,緩期二年執行,是基于陳同海具有以下從寬處罰的量刑情節:
第一,陳同海在因其他違紀問(wèn)題被有關(guān)部門(mén)調查期間主動(dòng)交代了組織不掌握的全部受賄事實(shí),構成自首。檢察機關(guān)在指控陳同海犯罪的同時(shí)也特別就此向法庭做出說(shuō)明,并提出應認定陳同海自首。刑法第六十七條規定:“犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。對于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實(shí)供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,以自首論!弊罡呷嗣穹ㄔ、最高人民檢察院2009年3月聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認定自首、立功等量刑情節若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“兩高”《意見(jiàn)》)根據職務(wù)犯罪的具體情況,對于未自動(dòng)投案但可以自首論的情形做出了具體規定,即“沒(méi)有自動(dòng)投案,但具有以下情形之一的,以自首論:犯罪分子如實(shí)交代辦案機關(guān)未掌握的罪行,與辦案機關(guān)已掌握的犯罪事實(shí)屬不同種罪行的!北景钢,陳同海因其他違紀問(wèn)題被調查,在有關(guān)部門(mén)并不掌握其受賄行為的情況下,其如實(shí)交代了全部受賄事實(shí)。根據上述法律和“兩高”《意見(jiàn)》規定的精神,對陳同海應以自首論;自首是法定從寬情節,故在對陳同海量刑時(shí)應予以考慮。
第二,陳同海在案發(fā)后主動(dòng)退繳了全部贓款!皟筛摺薄兑庖(jiàn)》規定,“受賄案件中贓款贓物全部或者大部分追繳的,視具體情況可以酌定從輕處罰。犯罪分子及其親友主動(dòng)退贓或者在辦案機關(guān)追繳贓款贓物過(guò)程中積極配合的,在量刑時(shí)應當與辦案機關(guān)查辦案件過(guò)程中依職權追繳贓款贓物的有所區別”。陳同海案發(fā)后主動(dòng)退繳了全部贓款,表明其具有積極的認罪態(tài)度和悔罪表現,根據上述規定,依法可酌情從寬處罰。
第三,陳同海向有關(guān)部門(mén)檢舉他人違法違紀線(xiàn)索,為有關(guān)案件的查處發(fā)揮了作用。對于該行為,也應作為酌情從寬處罰情節予以考慮。
第四,陳同海在偵查、起訴、審判期間認罪態(tài)度好,能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),有悔罪表現。
法院綜合考慮全案案情以及陳同海具有的上述法定和酌定從寬處罰的量刑情節,認為對陳同海判處死刑,不是必須立即執行的,遂依法做出上述判決。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved