前日,西南交通大學(xué)學(xué)術(shù)問(wèn)題通報會(huì )內部通報了校方對黃慶“抄襲門(mén)”事件的認定結果:抄襲事實(shí)成立,取消黃慶管理學(xué)博士學(xué)位,撤銷(xiāo)黃慶研究生導師資格。多名教授對校方及時(shí)通報情況表示肯定。(7月16日東方網(wǎng))
此事是否會(huì )影響到行政職務(wù),黃慶是否還會(huì )繼續留任副校長(cháng)?對此,學(xué)校相關(guān)負責人表示,黃慶仍然留校工作,行政方面的處理則需要通過(guò)另外的程序議定。其實(shí),這個(gè)“另外的程序”本來(lái)沒(méi)有什么復雜的,也就是哪一級任命的由哪一級依照相關(guān)規定進(jìn)行處理。難就難在過(guò)去一直將抄襲剽竊作為道德品行來(lái)對待,在問(wèn)責方面缺乏可操作性的相關(guān)細則。到底是由大學(xué)上報,還是由上級主動(dòng)問(wèn)責;對性質(zhì)嚴重的抄襲行為,究竟是適用行政處分還是直接免職,或者是責令其辭職,都沒(méi)有制度使之規范化,具體化。
縱觀(guān)國外,大凡出了抄襲這檔子丑事的教育官員、教授專(zhuān)家,都能在第一時(shí)間向公眾道歉的同時(shí)主動(dòng)引咎辭職,從韓國首爾大學(xué)首席教授黃禹錫曝出學(xué)術(shù)造假丑聞后宣布辭去首爾國際干細胞研究中心主任一職,到64歲的日本千葉大學(xué)研究生院教授杉山和雄因擅自在校外從事技術(shù)指導、演講等兼職被曝光引咎辭職,再到涉嫌抄襲學(xué)生論文等丑聞,韓國副總理兼教育人力資源部長(cháng)官金秉準隨即向總統提交辭呈,都表明搞學(xué)問(wèn)的人雖然出了丑聞,但還有主動(dòng)擔責的道德感,羞恥感,至少內心里對公眾與制度尚存敬畏之心。
中國的抄襲者厚著(zhù)臉皮不辭職的原因一部分取決于個(gè)人道德素養,而更多的是沒(méi)有制度約束。對抄襲剽竊等學(xué)術(shù)不端行為必須持零容忍態(tài)度,應通過(guò)立法,除了讓抄襲剽竊者付出高昂成本,對他們移花接木的“成果”一概予以否決,沒(méi)收各種不道德的收入外,更要立即責令其辭職,將行政或學(xué)術(shù)職務(wù)一齊拿下!包S慶們”不能引咎辭職,而且從言辭之中還能看到凌人盛氣,基本的恥感都已喪失,試問(wèn)還有什么理由讓他在學(xué)術(shù)環(huán)境中自在下去?
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved