繼傳出最年輕市長(cháng)周森鋒涉嫌論文抄襲后,又有自稱(chēng)周森鋒同學(xué)的網(wǎng)友發(fā)帖稱(chēng),周森鋒在清華的研究生導師劉洪玉教授是個(gè)“富豪導師”,并說(shuō)“導師只顧賺錢(qián)和外出講課,根本沒(méi)有時(shí)間指導學(xué)生撰寫(xiě)論文”。(7月15日《廣州日報》)
教授學(xué)者忙于“走穴”,而無(wú)暇顧及自已的學(xué)生,其實(shí)早已不是新聞。2005年9月9日,溫總理在會(huì )見(jiàn)出席第五屆高等教育國家級教學(xué)成果獎頒獎大會(huì )代表和北京市優(yōu)秀教師師德報告會(huì )主講教師代表時(shí),曾大聲呼吁:“有一句名言,大學(xué)不在于有大樓,而在于有大師。我們現在許多學(xué)校,教授、名師不上課堂,這種做法應該改變!睅啄赀^(guò)去了,情況如何呢?顯然不容樂(lè )觀(guān)。
高校學(xué)生因無(wú)名師傳道授業(yè)解惑,教育質(zhì)量、學(xué)術(shù)道德勢必大幅下滑,抄襲、剽竊他人論文也就在所難免。而更可怕的是,教授學(xué)者為了金錢(qián)而放棄學(xué)術(shù)底線(xiàn),利用公眾人物身份選擇性表達觀(guān)點(diǎn),不僅干擾公眾視聽(tīng),甚至可能影響政府對公共事務(wù)的決策。
印度社會(huì )尊重知識、尊重人才的風(fēng)氣濃厚,教授的待遇普遍較好,加上校方有“鐵面無(wú)私”的規定把關(guān),“走穴”現象在印度學(xué)術(shù)界十分少見(jiàn)。包括著(zhù)名的尼赫魯大學(xué)在內,許多國立大學(xué)都有明文規定,除著(zhù)書(shū)立傳以及發(fā)表文章獲取合法版稅稿酬外,教師不允許有其他收入來(lái)源。如果發(fā)現擁有雙重收入者,校方將會(huì )毫不留情地立即將其開(kāi)除。(《環(huán)球時(shí)報》2004年9月17日第14版:《印度學(xué)者不敢走穴》)中印兩國國情有所不同,這方面的“他山之石”,目前未必可以“攻玉”。但,當教授學(xué)者們體制內外通吃,“走穴”成了他們的“主業(yè)”,一個(gè)個(gè)終日忙于創(chuàng )收,誰(shuí)還耐得住寂寞,坐得下來(lái),潛心于科研和教學(xué)呢?現在,劉洪玉教授認為“沒(méi)必要回應”網(wǎng)友的“舉報”,那是他的權利。只要他的錢(qián)來(lái)路正當,誰(shuí)也不能強迫他“從實(shí)招來(lái)”。但,如果教育部對教授不務(wù)正業(yè),一如既往地撒手不管,聽(tīng)憑他們把學(xué)生晾在一邊,將自己弄得跟歌星似的,到處趕場(chǎng),日進(jìn)斗金,那么,涉嫌論文抄襲的年輕官員只會(huì )越來(lái)越多,中國的教育恐怕也就沒(méi)有什么大的希望了!
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved