中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　山東曹縣青年段磊在網(wǎng)上發(fā)帖舉報該縣莊寨鎮黨委書(shū)記郭峰，縣檢察院以涉嫌誹謗罪提起公訴。昨日，曹縣法院以“涉及隱私”為由，不公開(kāi)審理了此案。(7月18日《新京報》)

　　據報道，這位青年在網(wǎng)絡(luò )發(fā)帖，分別舉報了郭峰“長(cháng)期包養情婦”、“其子經(jīng)營(yíng)KTV并賣(mài)毒吸毒”等內容。換句話(huà)說(shuō)，這是對官員涉嫌違法違規行為的舉報，紀檢部門(mén)本應格外重視才對，奇怪的是，“法辦舉報人”竟然成了第一要務(wù)。

　　根據《刑事訴訟法》，涉及國家秘密、個(gè)人隱私的案件法庭可以不公開(kāi)審理。個(gè)人隱私受到法律保護，這也是民主政治的基礎。但筆者認為，在這里不適用于政府官員，也不適用于這起案件。

　　官員作為掌握公權力的特殊人物，權力源于公眾授予，理應接受公眾監督。這種監督得以實(shí)現的前提是，官員必須讓渡一部分私人信息，包括財產(chǎn)狀況、生活作風(fēng)、權力的使用狀況等。這些個(gè)人隱私對公眾而言，屬于一種公共信息，是維護公共利益的必要前提。

　　可見(jiàn)，對“誹謗官員案”不公開(kāi)審理，弊端頗多，不利于錯案的追究、也不利于防范地方官員勾結報復和陷害舉報公民，更難以保護公民監督舉報官員違法腐敗的權利。

　　法院宣布，8月3日該案件將再次開(kāi)庭。希望再審時(shí)，別再以“涉及隱私”為由，不公開(kāi)審理了。 (吳 帥)