中央1號文件對農村土地流轉、農業(yè)產(chǎn)業(yè)結構調整和規;(jīng)營(yíng)、土地收益和改善農民生活等方面提供了政策依據。那么,當前農村土地流轉情況如何呢?國家統計局安徽調查總隊近日對舒城、無(wú)為、祁門(mén)縣土地流轉走訪(fǎng)調查,發(fā)現土地流轉過(guò)程中存在著(zhù)一系列問(wèn)題。
一是土地流轉規范性有待加強。雖然大多縣都制定了統一規范的流轉合同,但缺乏統一規范的土地承包經(jīng)營(yíng)流轉市場(chǎng)和具體管理實(shí)施細則,在對租期、租金的標準上缺乏統一規定,例如舒城縣規定:一畝地租金為100斤水稻,但沒(méi)有考慮隨著(zhù)土地的升值和水稻價(jià)格上漲而逐年提高租金標準,這種不規范的土地流轉即埋下了糾紛隱患,又增加了土地流轉的隨意性和不穩定性。
二是缺少中介機構。在無(wú)為縣調查的三個(gè)鄉鎮中,沒(méi)有一個(gè)比較規范的土地流轉中介機構。三個(gè)鄉鎮44個(gè)大戶(hù)流轉的7292畝耕地,主要是通過(guò)行政村做工作完成的。行政村一方面代表村委會(huì )與農民簽訂協(xié)議,另一方面又代表農戶(hù)與承包商簽訂協(xié)議,充當中介的角色。有一些承包人,自己直接與農戶(hù)簽訂承包協(xié)議。有的僅是口頭約定。這些做法留下了許多糾紛隱患,也充分展示了需求的規范化與土地交易零散性之間的矛盾,土地很難以較為合理的價(jià)格在市場(chǎng)中流轉。
三是土地流轉集中連片流轉難度大,不利于規模經(jīng)營(yíng)和大型機械作業(yè)。主要有以下幾個(gè)原因:農村剩余勞動(dòng)力多,主要是一些60歲左右的男勞動(dòng)力,在家兼顧帶小孩和種好自家承包田,他們認為這是一舉兩得,比承包給別人合算,同時(shí)鄉村土地流轉價(jià)格低廉,平均流轉費用一般每畝100元至150元,其中還包括一部分國家補貼。再就是,代耕現象較為普遍。代耕者多為小農戶(hù)親戚或鄰居,這種方式?jīng)]有租金之類(lèi)的費用,代耕者收入還是非?捎^(guān)的,一般代耕20畝田,年純收入在1.2萬(wàn)元以上。如果把土地流轉給大戶(hù),勢必對他們的利益造成沖擊,他們以種種理由對土地流轉進(jìn)行抵制,影響了土地流轉的進(jìn)程。
四是農田水利基礎設施較差,尤其是丘陵山區,地塊小且不平整,水、電、路建設滯后,集中流轉難度較大。
五是效益提升不明顯。目前,規模經(jīng)營(yíng)還是以種植業(yè)為主,從事高效種植、養殖的比例較小,經(jīng)濟效益不明顯,因此,承包戶(hù)給予農戶(hù)的租金也不會(huì )很高。
六是保障機制不完善。目前,農村社會(huì )養老保險機制沒(méi)有建立完善,部分農民擔心土地全部流轉出去后生活沒(méi)有著(zhù)落,思想上有顧慮。對于規模經(jīng)營(yíng)的主體來(lái)說(shuō),由于農業(yè)生產(chǎn)受天氣等自然條件的制約,一旦遭遇自然災害,要承擔很大的風(fēng)險。
七是土地流轉存在變相收益。有的鄉鎮農村土地向企業(yè)(龍頭)流轉,呈現出企業(yè)名義上承包,但實(shí)際上存在著(zhù)將承包的地塊再次轉手給個(gè)體老板,利用國家的土地流轉政策套取國家項目補償資金的行為。
在調查中發(fā)現,一些農民對承包權和使用權認識不清,誤認為流轉使用權出讓就會(huì )失去承包權,寧肯撂荒或粗放經(jīng)營(yíng)也不愿把土地流轉出去;還有些農戶(hù)擔心,把土地承包給大戶(hù)或企業(yè)經(jīng)營(yíng),委托村組織來(lái)流轉時(shí),承包款不能到位或怕被村組織截留、挪用。
該項調查建議,加強對土地適度規模經(jīng)營(yíng)的宣傳,讓農民了解政策,消除誤解,放心流轉。進(jìn)一步提高基層干部“以地生財”的意識。同時(shí),要切實(shí)維護土地流轉雙方利益。認真貫徹落實(shí)好黨的惠農政策,把發(fā)放給農戶(hù)和經(jīng)營(yíng)主體的惠農補貼落到實(shí)處,抓好檢查、監督,嚴禁任何單位和部門(mén)截留、挪用。作好合同鑒證及糾紛調處工作,避免產(chǎn)生不必要的矛盾和糾紛。(本報記者 李光明)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved