新聞事件
政府“借債”替百姓分憂(yōu),解決民生難題——吉林省長(cháng)春市的做法,從全國看來(lái)頗為新鮮。
解決哪些民生難題呢?
經(jīng)過(guò)梳理,長(cháng)春市鎖定國企改革和城市建設兩類(lèi)七大問(wèn)題:包括煤氣設施開(kāi)栓、二次供水、并網(wǎng)供電、棄管單位恢復供熱、無(wú)籍房產(chǎn)權證辦理、居民超期不能回遷、前期國企改制中遺留的退休人員醫保問(wèn)題……
初步測算,要解決上述問(wèn)題,至少需要5.5億元。
然而,長(cháng)春市可用財力有限,要一下子拿出幾億元很困難。長(cháng)春市決定,用政府承債方式,向未來(lái)轉移支付以解決當期資金不足問(wèn)題。
即由政府統一承擔追索權,一方面出資先行解決實(shí)際問(wèn)題,把群眾從各種糾紛、債務(wù)中解脫出來(lái);另一方面成立機構,組織專(zhuān)門(mén)力量,采用經(jīng)濟或法律手段,代百姓打官司,向開(kāi)發(fā)企業(yè)或有關(guān)單位追索,逐件解決債務(wù)關(guān)系。
兩年來(lái),一些困擾城市多年的信訪(fǎng)熱點(diǎn)問(wèn)題也得到了根治。據統計,20萬(wàn)戶(hù)、60萬(wàn)居民直接受益。信訪(fǎng)形勢比以前穩定了,2008年比2007年批次減少26%,人次減少18%。
長(cháng)春市政府有關(guān)部門(mén)表示,上訪(fǎng)內容發(fā)生變化,過(guò)去的熱點(diǎn)不熱了,人群也不是那群人了。
對話(huà)人
一問(wèn):承債息訪(fǎng),合法合理嗎?
編輯:政府承債,為百姓上訪(fǎng)埋單。說(shuō)到底,是用百姓的錢(qián)去解決信訪(fǎng)問(wèn)題,于法于理,是否合適?
記者:在2007年、2008年的政府工作報告里,長(cháng)春市市長(cháng)崔杰都向市人大代表報告了此事。兩次政府工作報告,都得到了代表們的審議和通過(guò)。專(zhuān)家認為,長(cháng)春市的做法,是走了法律程序,具備法律效應的。
這是法,我們再來(lái)看理。
我從信訪(fǎng)部門(mén)了解到,有一段時(shí)間,每個(gè)月到長(cháng)春市委、市政府上訪(fǎng)的,都有一百四五十批,至少70%都屬于這七類(lèi)問(wèn)題。長(cháng)春的決策者心里很清楚,這些難題雖然都是歷史遺留的民生問(wèn)題,但現狀是群眾正在受到傷害、陷入困境。
只有切實(shí)解決這些問(wèn)題,才能將“以民為本”落到實(shí)處。因此,他們決定,這些歷史遺留問(wèn)題,都納入了長(cháng)春市每年的民生行動(dòng)計劃,將逐步予以消化解決。
同時(shí),不少專(zhuān)家認為,這些錢(qián)并沒(méi)有花在別的地方,還是花在了長(cháng)春市民身上。
專(zhuān)家告訴我,長(cháng)春歸納的這七類(lèi)上訪(fǎng)問(wèn)題,多數都是企業(yè)造成的,包括房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)、也包括過(guò)去的一些國有企業(yè)、集體企業(yè)。雖然這些都是企業(yè)行為造成的后果,但是政府也脫離不了監管的責任。那些年,由于政府對開(kāi)發(fā)企業(yè)監管不力等原因,企業(yè)公然不履約。隨后,政府也沒(méi)有制裁企業(yè),而后果卻讓老百姓承擔,這不公平。
長(cháng)春市信訪(fǎng)局負責人認為,用承債等方式來(lái)解決一些上訪(fǎng)反映集中的問(wèn)題,不是政府替企業(yè)埋單,而是先把群眾從困境中解脫出來(lái),由政府來(lái)承擔后果,讓政府代替百姓跟企業(yè)“算賬”,再進(jìn)一步解決矛盾和糾紛。
長(cháng)春決策者認為,這個(gè)算賬的過(guò)程是漫長(cháng)的,群眾等不了,不能把群眾夾在這兒,不能讓老百姓墊這個(gè)底,讓他們遭罪。
二問(wèn):追索失敗,債務(wù)誰(shuí)來(lái)埋單?
編輯:為了解決國企改革和城市建設兩類(lèi)七大問(wèn)題,長(cháng)春市由政府承債,自擔追索權,若追索失敗,造成的呆壞賬怎么消化?
記者:長(cháng)春通過(guò)采取政府承債、貸款貼息等多種方式破解上訪(fǎng)難題,起始于2007年7月。對于你的擔憂(yōu),當時(shí)決策層就已有考慮,專(zhuān)門(mén)探討過(guò)這個(gè)問(wèn)題。
長(cháng)春市政府有關(guān)部門(mén)負責人表示,政府自擔追索責任,是因為:老百姓面對企業(yè)時(shí),處于相對弱勢地位,不利于老百姓維護自己權益。企業(yè)就不給你老百姓補償,就不交錢(qián)給你煤氣開(kāi)栓,百姓能怎么著(zhù)?群眾被逼無(wú)奈,只好上訪(fǎng)找政府。
而長(cháng)春市的做法,就是讓政府代替百姓跟企業(yè)“算賬”。因為政府跟企業(yè)“算賬”,手段多,效果明顯。
現在,長(cháng)春同時(shí)采用經(jīng)濟或法律手段,對那些造成上訪(fǎng)的企業(yè),該起訴的起訴,該追究刑事責任的追究刑事責任,該凍結財產(chǎn)的凍結財產(chǎn)。對那些沒(méi)履約的企業(yè),在沒(méi)履約之前,別再想從長(cháng)春拿到項目,各種審批也將處處受阻。
政府有關(guān)部門(mén)負責人說(shuō),長(cháng)春還有抽資逃亡、“人間蒸發(fā)”的企業(yè)幾十家,他們造成的債務(wù)只能由政府兜底。政府的思路很明確,若債務(wù)將來(lái)實(shí)在無(wú)人承擔,那就由政府花錢(qián)埋單。而長(cháng)春市政府成立專(zhuān)門(mén)的追索機構,就是為了減少這方面的損失。
三問(wèn):政府花錢(qián)買(mǎi)穩定,值不值?
編輯:長(cháng)春通過(guò)政府承債、貼息、擔保等方式使得信訪(fǎng)熱點(diǎn)問(wèn)題得到有效緩解,是否是“花錢(qián)買(mǎi)穩定”?如果是,值不值?
記者:我覺(jué)得,我們要區分兩種“花錢(qián)買(mǎi)穩定”。一種是,某些地方政府的官員面對信訪(fǎng)難題,無(wú)視問(wèn)題本源,見(jiàn)了問(wèn)題繞著(zhù)走,只愿息事寧人,花小錢(qián)了大事,卻渾然不知此乃飲鴆止渴,會(huì )造成負面示范效應,甚至給信訪(fǎng)百姓傳遞錯誤信號——“不鬧不解決、小鬧小解決,大鬧大解決!
而長(cháng)春市的做法,是試圖花錢(qián)為百姓解決根上的問(wèn)題,從而保持社會(huì )穩定。
此外,長(cháng)春市信訪(fǎng)局副局級巡視員馬樹(shù)樸告訴我,對于無(wú)理上訪(fǎng),按政策也沒(méi)法解決,但由于多年上訪(fǎng),確實(shí)給上訪(fǎng)人造成實(shí)際困難的,就用信訪(fǎng)救助資金支付給他們,政府希望其能夠息訪(fǎng)。對于非無(wú)理上訪(fǎng)問(wèn)題,比如長(cháng)春市現在解決的這七類(lèi)歷史遺留問(wèn)題,都是群眾確實(shí)有理上訪(fǎng);ㄥX(qián)解決這些問(wèn)題,換來(lái)穩定的局面,這正是地方政府的職責所在!斑@個(gè)買(mǎi)的是大穩定,這種穩定買(mǎi)得值”。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved