最近,榆林橫山縣兩位老師被強令停課,原因是讓他們回家阻止親屬向上級反映當地煤礦私挖濫采的問(wèn)題,阻止不了親屬的行為,就不能回來(lái)上班。記者調查發(fā)現,在橫山縣,有多名政府官員和公職人員暗中參股煤礦經(jīng)營(yíng),被陜西省政府明令關(guān)閉的煤礦仍在非法開(kāi)采。該縣縣委書(shū)記在回答記者提問(wèn)時(shí)還說(shuō):“你們中央臺的記者管也太多了吧?你問(wèn)的事我一概不知道!(中央人民廣播電臺7月20日)
且不說(shuō)這位縣委書(shū)記面對媒體時(shí),“你問(wèn)的事一概不知道”的權力傲慢與官僚主義,只說(shuō)媒體介入調查煤礦私挖濫采問(wèn)題,這是“管得太多”嗎?在我看來(lái),這不是“記者管太多”,而是“書(shū)記管太少”了。
在橫山縣,這位書(shū)記該管的事還真不少——“官員參股”、“官煤勾結”、“煤塵污染水源”、“居民沒(méi)水吃”、“群眾上訪(fǎng)”……可惜,這些關(guān)系民生的大事他都沒(méi)管。他沒(méi)管也就算了,可當記者想管一管時(shí),他卻說(shuō) “記者管得太多”了。其實(shí),記者工作很忙,并不想管太多,那很累?擅鎸γ旱V私挖濫采導致的地裂地陷、水源枯竭、人畜飲水困難等問(wèn)題時(shí),面對群眾利益受損、生活環(huán)境被破壞的困境時(shí),負有輿論監督職責的媒體能不“管一管”嗎?從整個(gè)新聞中我們可以看到,記者的每一步行動(dòng)都不過(guò)是在行使公民的知情權,履行自己的職責而已。記者本身沒(méi)有特權,他不過(guò)是代人民去了解人民需要了解的事情,并予以報道。難道作為公民對關(guān)系自身生命財產(chǎn)安全的事務(wù)進(jìn)行了解的權利都沒(méi)有嗎?顯然,這是媒體的法定權力,同時(shí)也是滿(mǎn)足群眾知情權的需要,更是法治社會(huì )中政府權力受監督的客觀(guān)要求。
其實(shí),對于公眾而言,我們也不希望記者來(lái)“多事”,可有時(shí)我們不得不需要借助媒體的力量,因為有時(shí)只有媒體介入引起上級重視,問(wèn)題才會(huì )解決。在橫山縣煤礦私挖濫采問(wèn)題上,作為縣委書(shū)記如果早采取措施,徹底解決當地煤礦私挖濫采問(wèn)題,讓當地群眾喝上干凈的水,消除了安全隱患,還需要有媒體和記者來(lái)多事嗎?所以,這位縣委書(shū)記不要怪記者多事,要怪也只能怪自己管得太少了。
然而,面對媒體和輿論的監督,這位縣委書(shū)記不是反思自己工作上是否存在不足,是否漠視了民眾的疾苦,是否自己“該管的沒(méi)管”,卻怪罪于媒體的多事,這在當前中央要求各級官員正確對待和接受輿論監督的今天,顯然不是一個(gè)地方領(lǐng)導對待媒體監督的應有態(tài)度。雖然,媒體的報道和監督,會(huì )給當地形成輿論壓力,但壓力未必不是解決問(wèn)題的動(dòng)力。比如,在當地官員為何對煤礦私挖濫采問(wèn)題該管不管上,媒體的調查便給了我們答案——有官員參股,官煤勾結,當地職能部門(mén)能不“睜一只眼閉一只眼”嗎?
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved