中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　醉駕兇犯判死：極具里程碑意義的案例

　　成都這個(gè)判例恰恰在警示所有的醉酒駕車(chē)者，不要以為醉酒駕車(chē)造成嚴重后果，只會(huì )判處交通肇事罪，判處個(gè)三五年完事，而完全可能被判處七年以上有期徒刑甚至是死刑。因為，每個(gè)醉酒駕車(chē)者根本無(wú)法算準自己有多清醒的意識，萬(wàn)一意識非常糊涂，在撞了第一個(gè)后仍然渾然不知，繼續前行撞到其他人，那么死刑就可能從天而降。最好的選擇是，喝酒后不要駕車(chē)。

　　成都市中級人民法院7月23日對一起特大交通事故作出一審判決。被告人孫偉銘因無(wú)證、醉酒駕車(chē)造成4人死亡、1人重傷，其行為已構成以危險方法危害公共安全罪，且情節特別惡劣、后果特別嚴重，被依法判處死刑，并剝奪政治權利終身。宣判后，被告人孫偉銘當庭提出不服判決要上訴。(《羊城晚報》7月24日)

　　用以危險方法危害公共安全罪名判處惡性交通事故當事人刑罰，不乏判例，不過(guò)，用這一罪名對醉駕者判處死刑屬于全國首例。這一判例極具里程碑意義，一方面，這個(gè)判例本身給醉酒駕車(chē)者一個(gè)極大的警醒，防范潛在的醉酒駕車(chē)行為；另一方面，它也可以提醒立法者和民眾來(lái)共同思索，如何將關(guān)口前移，制止那些嚴重違規駕車(chē)行為，迎接我們這個(gè)“汽車(chē)社會(huì )”的新時(shí)代。

　　從刑法理論上講，孫偉銘被以危險方法危害公共安全罪判處死刑，可謂罪當其罰。因為，孫是在醉酒且違規駕車(chē)撞到一輛車(chē)后繼續駕車(chē)逃逸，再次發(fā)生交通事故，造成4人死亡、1人重傷，其駕車(chē)逃逸行為表明其為了逃避懲罰，不顧不特定的多人生命財產(chǎn)安全，對惡性后果是放任的，是間接故意的。

　　許多醉酒駕車(chē)者包括南京那位造成特別嚴重后果的肇事者，認為他們在第一次發(fā)生交通事故，撞到人后，因為醉酒根本不具清醒意識，不知道撞了人所以繼續前行撞到了第二、第三甚至更多的人，他們認為后面的行為并不是為了逃逸，也不希望發(fā)生這些后果。這點(diǎn)是說(shuō)不過(guò)去的，因為，醉酒并不會(huì )讓人完全喪失意識，而只是減弱意識，法律認為醉酒駕車(chē)者還具有相當意識，在撞人后不及時(shí)停下來(lái)接受處理而是繼續駕駛，就是一種放任。即使醉酒駕車(chē)者真正因為大量飲酒，造成意識非常胡涂，在駕車(chē)撞到第一人后真正不清楚自己撞了人而繼續前行，但是，法律仍然認為他后面的行為造成后果是間接故意的。因為，醉酒本身就不允許駕車(chē)，駕車(chē)者在醉酒時(shí)也完全可以選擇不駕車(chē)，但這時(shí)他選擇了駕車(chē)并且連續發(fā)生了嚴重后果，法律就不會(huì )因為他神志不清楚而免責。這個(gè)道理正如某些人醉酒后殺人一樣，在刑法中叫“原因自由行為”。

　　成都這個(gè)判例恰恰在警示所有的醉酒駕車(chē)者，不要以為醉酒駕車(chē)造成嚴重后果，只會(huì )判處交通肇事罪，判處個(gè)三五年完事，而完全可能被判處七年以上有期徒刑甚至是死刑。因為，每個(gè)醉酒駕車(chē)者根本無(wú)法算準自己有多清醒的意識，萬(wàn)一意識非常糊涂，在撞了第一個(gè)后仍然渾然不知，繼續前行撞到其他人，那么死刑就可能從天而降。最好的選擇是，喝酒后不要駕車(chē)。

　　另一方面，民眾之所以對于杭州飆車(chē)案、南京醉酒駕車(chē)案極為關(guān)注，對成都這個(gè)判例拍手稱(chēng)快，反映了我們社會(huì )轉型中一種焦慮，以及對立法與司法更嚴厲防范交通事故的一種期待。

　　目前我們已經(jīng)步入“汽車(chē)社會(huì )”。有數據統計，截止到2008年9月底，全國機動(dòng)車(chē)保有量為16803萬(wàn)輛，其中，單單私人汽車(chē)就有4018萬(wàn)輛。另一方面，交通事故仍然是民眾生命和財產(chǎn)安全的最大殺手。2008年，全國共發(fā)生道路交通事故265204起，造成73484人死亡、304919人受傷，直接財產(chǎn)損失10.1億元。這個(gè)數字是驚人的，也遠遠高于其他國家的比例。

　　面對著(zhù)交通事故不斷增長(cháng)的突出問(wèn)題，公眾期待著(zhù)更嚴厲的規則來(lái)加強管理。成都這個(gè)判例以死刑的最嚴厲懲罰，吹響了在汽車(chē)社會(huì )要更加嚴格制止違規駕車(chē)的號角。但是，光司法一方的努力還是遠遠不夠的，立法、行政等多方面應當齊頭并進(jìn)，立法也應當順應汽車(chē)社會(huì )的到來(lái)，將防范關(guān)口前移，例如將違法改裝車(chē)輛、飆車(chē)、醉酒駕車(chē)等行為規定為犯罪行為，進(jìn)行刑罰處罰，在民事上對交通肇事者加大懲罰力度，甚至將勸酒者規定為應負連帶賠償責任；在行政管理上，嚴格執法，對飆車(chē)、醉酒駕車(chē)等行為及時(shí)給予行政處罰、吊銷(xiāo)駕駛證照等等。

　　但愿成都的判例不僅僅被當作個(gè)案，而是應當作為一個(gè)拉開(kāi)嚴管“汽車(chē)社會(huì )”的序幕！

　　首席評論 □楊 濤