7月21日,九三學(xué)社社員、寧夏律師鄒儉偉建議有關(guān)部門(mén),在刑法中增設“債務(wù)人拒不申報財產(chǎn)罪”和“債務(wù)人不如實(shí)申報財產(chǎn)罪”兩個(gè)罪名,加大對“老賴(lài)”的威懾和懲治力度。
鄒儉偉認為,目前“執行難”的主要原因是債務(wù)人為逃避償債義務(wù)有意隱匿財產(chǎn)、不主動(dòng)履行生效判決確定的義務(wù),且以各種方式抗拒執行。
被執行人必須申報財產(chǎn)
從司法實(shí)踐來(lái)看,民事訴訟法等相關(guān)法律對“老賴(lài)”的懲戒措施確實(shí)太輕,難以對“老賴(lài)”形成威懾力。最高人民法院將民事“執行難”歸結為被執行人難找、被執行財產(chǎn)難尋、協(xié)助執行人難求、應執行財產(chǎn)難動(dòng)。被執行人為躲避債務(wù),有的長(cháng)期搬離原居所,有的異地藏匿,有的采取多種方式隱匿或轉移其名下的財產(chǎn)。
惡意逃避債務(wù)的行為不僅妨害了國家司法活動(dòng),還侵害了債權人的權益,且行為人帶有明顯的非法占有他人財產(chǎn)的主觀(guān)故意,其嚴重程度絲毫不亞于侵占他人財產(chǎn)的行為。鄒儉偉認為,增設罪名可以迫使債務(wù)人畏懼于刑法的威懾力,如實(shí)向司法機關(guān)提供財產(chǎn)狀況,使“人難找”、“財產(chǎn)難查”這一難題得以解決;債務(wù)人以消極不作為的方式對抗司法執行、惡意逃債的行為,能夠得到有效控制。
“拒不執行罪”威懾有限
鄒儉偉說(shuō),我國現行法律對債務(wù)人逃避債務(wù)、為逃債隱匿或轉移財產(chǎn)等行為,并不認為屬于嚴重違法。依照現行法律規定,有執行能力但拒不履行債務(wù)的,可以實(shí)施罰款和拘留,但現行司法拘留措施只是一種“強制措施”,并非是對違法行為的“處罰”。在執行活動(dòng)中,法院為查找債務(wù)人下落以及搜尋債務(wù)人的財產(chǎn),需要付出巨大的成本,這種情形最終會(huì )造成執行主體的某種畏難心理,進(jìn)而致使債務(wù)人躲避債務(wù)、隱匿轉移財產(chǎn)成為普遍化的惡性循環(huán)。
刑法規定,對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行,情節嚴重的處3年以下有期徒刑、拘役或罰金。由此可見(jiàn),拒不執行判決、裁定罪構成的條件是:行為達到情節嚴重。最高人民法院對“情節嚴重”所做的司法解釋是:必須是非法轉移處置人民法院已經(jīng)查封的財產(chǎn)等其他嚴重的行為。有鑒于此,這一罪名很難對惡意逃債的被執行人形成威懾力。
難究拒不申報法律責任
銀川市興慶區人民法院今年上半年受理訴訟執行案件2199件,結案1129件,采取查詢(xún)、查封、扣劃、凍結、罰款、拘留等強制措施1793人次。在對案件執行時(shí),法院都會(huì )給被執行人送達財產(chǎn)申報通知書(shū),但實(shí)際上主動(dòng)申報財產(chǎn)的不到10%,如實(shí)申報的更是微乎其微。
采訪(fǎng)中,興慶區法院執行局局長(cháng)孟憲來(lái)對記者說(shuō),目前,對于被執行人的財產(chǎn)狀況,法院在實(shí)踐中采取申請執行人舉報、被執行人申報、法院查找3種方式,但局限于人們在社會(huì )活動(dòng)中的頻繁經(jīng)濟往來(lái),常常耗時(shí)耗力,給執行工作增加了很大的難度。對于拒不申報或不如實(shí)申報的債務(wù)人,尚難追究其法律責任。
在執行中,一些企業(yè)為逃避債務(wù),公款私存,致使法院無(wú)法執行。該院曾在執行寧夏某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司時(shí),從財務(wù)室搜出該公司員工21個(gè)存折,但是公司賬戶(hù)上僅有幾百元錢(qián)。在這種情況下,法院明知公司將公款存于員工賬戶(hù)上逃債,卻因法律上證據的欠缺無(wú)法執行。(記者 潘從武)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved