7月23日,成都市中級人民法院對發(fā)生在去年底的孫偉銘無(wú)行駛證且醉酒駕車(chē)造成四死一重傷案進(jìn)行了公開(kāi)宣判,一審判處其死刑,剝奪政治權利終身。判決結果引起社會(huì )各界高度關(guān)注,網(wǎng)上熱議聲一片,七成多網(wǎng)友支持法院判決。(7月26日《武漢晨報》)
用以危險方法危害公共安全罪名判處惡性交通事故當事人刑罰,不乏判例,不過(guò),判處死刑卻屬于全國首例。這一判例極具里程碑意義:一方面,這個(gè)判例本身給醉酒駕車(chē)者一個(gè)極大的警醒,防范潛在的醉酒駕車(chē)行為;另一方面,它也可以提醒立法者和民眾來(lái)共同思索,如何將關(guān)口前移,制止那些嚴重違規駕車(chē)行為。
從刑法理論上講,孫偉銘被以危險方法危害公共安全罪判處死刑,可謂罪當其罰。因為,孫是在醉酒且違規駕車(chē)撞到一輛車(chē)后繼續駕車(chē)逃逸,再次發(fā)生交通事故,造成4人死亡、1人重傷,其駕車(chē)逃逸行為表明其為了逃避懲罰,不顧不特定的多人生命財產(chǎn)安全,對惡性后果是放任的,是間接故意。對其判處以危險方法危害公共安全罪是恰當的,而且造成了如此嚴重后果,判處死刑也是適當的。
有人認為,在第一次撞到人后,因為醉酒者不具清醒意識,不知道撞了人所以繼續前行撞到了第二、第三甚至更多的人,認為后面的行為不是為了逃逸,也不希望發(fā)生后面的后果。這點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去,因為醉酒并不會(huì )讓人完全喪失意識,而只是減弱意識,法律認為醉酒駕車(chē)者還具有相當意識。即使醉酒駕車(chē)者意識非常糊涂,在駕車(chē)撞到第一人后真正不清楚自己是撞了人而繼續前行,但法律仍然認為他后面的行為造成后果是間接故意。因為,醉酒本身就不允許駕車(chē),駕車(chē)者在醉酒時(shí)也完全可以選擇不駕車(chē),但他選擇了駕車(chē),法律就不會(huì )因為他神志不清楚而免責。這個(gè)道理正如某些人醉酒后殺人一樣,在刑法中叫“原因自由行為”。
去年,全國共發(fā)生道路交通事故265204起,造成73484人死亡、304919人受傷,直接財產(chǎn)損失10.1億元。這個(gè)數字是驚人的,也遠遠高于其他國家的比例。在新的社會(huì )環(huán)境下,面對交通事故不斷增長(cháng)的現實(shí),就應當有更嚴厲的手段來(lái)加強管理。成都這個(gè)判例以死刑的最嚴厲懲罰,吹響了嚴格制止違規駕車(chē)的號角。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved