核心提示:4年來(lái),河北省元氏縣城管監察大隊一直向20多輛“村村通”客車(chē)違規收取停車(chē)費,今年5月底至6月初,在漲價(jià)無(wú)果的情況下,幾次強行攔截客車(chē),阻礙乘客出行。2009年7月10日,石家莊市紀委調查此事后發(fā)布處理結果,元氏縣城管監察大隊被依法予以撤銷(xiāo)。元氏縣縣委副書(shū)記、縣長(cháng)夏生華因行政不作為,也被免職。同時(shí)還處分了兩名副縣長(cháng)。由于問(wèn)責較重,元氏縣城管在接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)認為處分不公,存在委屈和冤屈。事實(shí)上,事件背后透露出的問(wèn)題更值得深思。
【 收費 】
“牛家莊,牛家莊走咯……”范志強坐在駕駛室,光著(zhù)腳,踩在方向盤(pán)上,高一聲,低一聲地喊著(zhù)。離發(fā)車(chē)時(shí)間還有10分鐘,車(chē)上只有3個(gè)人!疤焯珶崃,人都不想出門(mén)!笔燮眴T嘟囔了一句。
7月23日下午,石家莊市元氏縣縣城悶熱,縣文化宮廣場(chǎng)?康氖畮纵v“村村通”客車(chē),無(wú)精打采地等待乘客。
元氏縣汽車(chē)站離縣城較遠,只有發(fā)往石家莊的客車(chē),縣文化宮廣場(chǎng)便成了到元氏鄉下去的“汽車(chē)站”。幾年來(lái),每天都有二十幾輛“村村通”客車(chē)?吭谶@里,這些客車(chē)歸元氏縣誠信客運公司統一管理。范志強是其中一輛客車(chē)的車(chē)主兼司機,跑元氏縣到牛家莊一路,兩地相距80公里,每天只能跑兩個(gè)來(lái)回,上下午各一次。
元氏縣文化宮廣場(chǎng)位于縣城中心地帶,原本是一個(gè)停車(chē)的好地方,然而,好景不長(cháng)。
2005年7月,“3個(gè)城管監察大隊的工作人員拿著(zhù)一份文件,到文化宮廣場(chǎng)上說(shuō)要開(kāi)始收停車(chē)費,每輛車(chē)每月30元,不交錢(qián),以后不能往這里停車(chē),說(shuō)完,就挨個(gè)車(chē)開(kāi)始收錢(qián)”。范志強至今還清楚地記得第一次收費時(shí)的情景。
“是公司讓我們停在這里的,城管憑啥還收費?”范志強雖然有點(diǎn)摸不著(zhù)頭腦,但還是交了錢(qián)!安唤诲X(qián),不讓往這里停,停其他地方拉不到人,還要挨罰,掏30塊錢(qián)買(mǎi)了平安!逼渌蛙(chē)也都一樣,老老實(shí)實(shí)交了錢(qián)。
之后,每個(gè)月都有一到兩位城管“騎電動(dòng)車(chē)來(lái)收錢(qián)”,收錢(qián)時(shí)間不定,隨到隨收。收過(guò)錢(qián)給一張票據,有了票據,一個(gè)月可以平安運營(yíng)。這項費用,一收就是4年。
【 漲價(jià) 】 所有車(chē)輛都拒絕交費
雖然大多數車(chē)主感覺(jué)這項費用不合理,但是大家“都不想惹事”。
4年來(lái),“交費、停車(chē)”已經(jīng)成了20多輛“村村通”客車(chē)車(chē)主的習慣。直到今年5月份,這種“習慣性的默契”被打破了。每輛車(chē)每月30元的收費標準,一夜之間上漲至原來(lái)的3倍,每車(chē)每月90元!斑@也太黑了點(diǎn),一下子從30元漲到90元,有點(diǎn)太高了!迸茉峡h到北砦一路的售票員郭女士說(shuō)。
董俊杰2007年加入“村村通”隊伍,主要跑元氏至因村一路,30公里的山路,每位乘客才收2元車(chē)費。當時(shí)花11萬(wàn)元買(mǎi)的車(chē),每月要向元氏誠信客運公司交600元管理費,再加上養路費、過(guò)路費、停車(chē)費,“算下來(lái)已經(jīng)掙不了幾個(gè)錢(qián),至今連本錢(qián)都沒(méi)有收回來(lái)”。
元氏縣文化宮廣場(chǎng)的產(chǎn)權歸屬縣文體局,誠信客運公司經(jīng)與文體局口頭協(xié)商,將該公司的20多輛客車(chē)停放在此。7月23日晚,記者看到了誠信客運公司提交給文體局的申請表,上有元氏縣文體局的蓋章,而且還有元氏縣交通局的蓋章!拔覀円膊恢莱枪転楹问杖⊥\(chē)費!闭\信客運公司一工作人員說(shuō)。
此次突然漲價(jià),讓車(chē)主們十分不滿(mǎn),所有車(chē)輛都拒絕交費。
【 較量 】 “不交錢(qián),城管就開(kāi)車(chē)堵住出口不讓走”
眼看5月份快要過(guò)完,沒(méi)有一位車(chē)主交納費用,元氏城管監察大隊急了。
5月22日,元氏縣城管監察大隊大隊長(cháng)張志民帶領(lǐng)數名城管人員到廣場(chǎng)收錢(qián)!拔覀儾唤诲X(qián),城管就開(kāi)車(chē)堵住出口不讓走,一直堵了6個(gè)多小時(shí)才逐漸散去,我就跑了一趟!狈吨緩娬f(shuō),當天他損失了200多元。當天的較量輸贏(yíng)各半,多數客車(chē)只跑了一趟,有所損失。城管的圍堵也沒(méi)有起到多少效果。
5月27日一大早,張志民再次帶人堵住出口,從早上8時(shí)一直堵到下午6時(shí),時(shí)間長(cháng)達10個(gè)小時(shí)。其間,元氏誠信客運公司的工作人員曾出面協(xié)商,卻一直沒(méi)有解決問(wèn)題。大量乘客滯留!叭绻皇堑搅讼掳鄷r(shí)間,城管還會(huì )一直堵下去!狈吨緩娬f(shuō),當天他一趟都沒(méi)跑成,“損失了400多元”,個(gè)別短途客車(chē)加班跑了一趟。
范志強印象最深刻的堵車(chē)是6月1日,因為“城管還亮出了手銬”。
當天下午2時(shí),十幾輛面包車(chē)突然駛向廣場(chǎng)堵住兩個(gè)出口,車(chē)上下來(lái)的是張志民和“幾十名”城管。每輛車(chē)都是城管人員上去要錢(qián),張志民在車(chē)下指揮。上范志強車(chē)的城管說(shuō),不交錢(qián)就不能在廣場(chǎng)停車(chē),也不能走,“還亮出了手銬”。然而,車(chē)主們仍拒絕交錢(qián)。
一直到下午5時(shí)多,城管的車(chē)依然沒(méi)有離去的跡象。當天是兒童節,很多人帶著(zhù)孩子到縣城玩,范志強估計,“廣場(chǎng)上滯留的乘客有數百人,等車(chē)的人情緒都很激動(dòng)”。其間,有車(chē)主給客運公司經(jīng)理康鳴奇打了電話(huà),康稱(chēng)馬上找縣領(lǐng)導和城管大隊協(xié)商。下午6時(shí)許,康鳴奇在電話(huà)中告訴車(chē)主們,已向縣政府報告,但縣領(lǐng)導說(shuō)不好協(xié)調,還是由客運公司和城管協(xié)調。面對康鳴奇的協(xié)調,城管的態(tài)度是“不交錢(qián),一切免談”。
“有人打了110,來(lái)了幾個(gè)警察出面協(xié)調,但沒(méi)有結果。還有人給縣政府辦公室打電話(huà),把事情說(shuō)得很?chē)乐,接電?huà)的人只是說(shuō)知道了,就是不見(jiàn)有動(dòng)靜!倍〗苷f(shuō)?斓酵砩10時(shí),雙方才開(kāi)始妥協(xié),每輛車(chē)交30元。
【 查處 】縣長(cháng)被提請縣人大罷免職務(wù)
6月2日上午10時(shí),張志民再次領(lǐng)人到廣場(chǎng)堵車(chē)。有人投訴到河北省電視臺。當天下午,河北省電視臺報道了此事。當天晚上,石家莊市紀委就和元氏縣政府領(lǐng)導溝通,要求盡快解決此事,不能再出現堵車(chē)事件。
6月3日上午9時(shí),張志民又帶人堵了客車(chē)。河北電視臺記者再次趕到廣場(chǎng),隨后城管人員撤離。
事情越鬧越大,終于驚動(dòng)了河北省委領(lǐng)導,要求石家莊市紀委嚴查。河北省委領(lǐng)導批示的第二天,石家莊市紀委成立調查組,進(jìn)駐元氏,開(kāi)始調查此事。調查很快有了結果,元氏縣城管監察大隊是1998年設置的臨時(shí)機構,大部分人不具備執法資格,同年12月,該縣城管監察大隊在沒(méi)有取得停車(chē)場(chǎng)收費經(jīng)營(yíng)行為許可、沒(méi)有合法有效的批準收費文件的情況下,違規取得了停車(chē)收費許可證。城管監察大隊大隊長(cháng)張志民編制上是縣公安局民警身份,并且城管大隊沒(méi)有歸口科局管理,由縣政府直管。在此事件中,元氏縣政府主管領(lǐng)導不重視、不負責任,沒(méi)有及時(shí)采取有效措施,處置不力,在社會(huì )和群眾中產(chǎn)生了不良影響。
2009年7月10日,石家莊市委有關(guān)部門(mén)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì ),通報了對此事的處理情況:免去夏生華元氏縣縣委副書(shū)記、常委、委員職務(wù),其縣長(cháng)職務(wù)由元氏縣委提請縣人大罷免。元氏縣縣委常委、副縣長(cháng)張慶志受到行政記過(guò)處分;元氏縣副縣長(cháng)、公安局局長(cháng)孔憲國被責令作出檢查并受到通報批評;原縣城管監察大隊大隊長(cháng)張志民受到撤銷(xiāo)黨內職務(wù)、行政職務(wù)處分;該縣城管監察大隊被依法予以撤銷(xiāo);其他相關(guān)單位和人員按干部管理權限由元氏縣紀委、監察局給予責任追究。
【 疑問(wèn) 】 “我們都存在11年,怎么還是臨時(shí)機構?”
記者在元氏走訪(fǎng)發(fā)現,也的確有老百姓認為,“城管也不容易,不管不行,管了又要挨罵”。但是,在更多人看來(lái),元氏縣城管監察大隊“確實(shí)有點(diǎn)不像樣,什么都能管,管了就是罰款,除了拉東西和罰款,什么也不干”。
7月23日晚7時(shí)30分,元氏縣城管監察大隊辦公室的門(mén)依然開(kāi)著(zhù)。提起對城管大隊的處理,張志民覺(jué)得不公平!拔覀兌即嬖11年,怎么還是臨時(shí)機構?收取停車(chē)費的事縣政府早就知道!睆堉久裾f(shuō),收費、堵車(chē)都是無(wú)奈之舉,“是縣政府不重視不作為造成的”。
目前,城管大隊共有46人,除大隊長(cháng)張志民為公安編制,其他成員均為臨時(shí)工!皫资怀枪荜爢T需要發(fā)工資,辦公場(chǎng)地租的是居民樓,要交房租,加上日常辦公開(kāi)支,每個(gè)月需要幾萬(wàn)元?煽h財政每個(gè)月才給2000元經(jīng)費,怎么活?”張志民說(shuō),5月22日上調停車(chē)費是因為管理成本的上漲。
張志民說(shuō),他情愿接受處罰,但不應撤銷(xiāo)城管監察大隊,“幾年來(lái),我們?yōu)檎闪硕嗌倥K活、累活、難活,怎么能說(shuō)解散就解散了,無(wú)法接受”。私底下,有不少原城管隊員開(kāi)始議論,“就不相信,一個(gè)縣城能離開(kāi)城管”。元氏縣坊間也在流傳,縣政府準備成立城管執法局。不過(guò),至今還沒(méi)有官方聲音。
“既然4年來(lái)一直是違法收費,那么收的錢(qián)能不能退給我們?”范志強希望。調查結果和處理情況雖然已經(jīng)公布,但是車(chē)主和公眾都還有疑問(wèn)。7月24日上午,帶著(zhù)疑問(wèn),記者趕到元氏縣政府。該縣宣傳部新聞科一名男性工作人員通過(guò)門(mén)衛處電話(huà)告訴記者:“上面有要求,針對城管收取停車(chē)費一事,不能隨便接受采訪(fǎng),也不能隨便和記者見(jiàn)面!
中午時(shí)分,“村村通”客車(chē)陸陸續續回到文化宮廣場(chǎng),“上午跑了幾趟?拉了幾個(gè)人?”車(chē)主們相互詢(xún)問(wèn)運營(yíng)情況。一位車(chē)主突然插了一句:“總覺(jué)得不踏實(shí),啥時(shí)候我們能有一個(gè)真正的車(chē)站就好了!”大家頓時(shí)陷入了沉默。(晚報記者 袁帥 文/圖)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved