中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　杭州飆車(chē)案一審開(kāi)庭后，關(guān)于庭審中的胡斌是替身的說(shuō)法甚囂塵上，盡管沒(méi)有確鑿證據，而且法院也堅決地否認“替身說(shuō)”，然而，網(wǎng)民們的求證并沒(méi)有停止。近日，網(wǎng)民又有“新發(fā)現”：有網(wǎng)民聲稱(chēng)，杭州交通肇事案犯胡斌的替身張禮礤被人肉搜索出來(lái)了，是一個(gè)的哥。網(wǎng)民還貼上了疑似替身張禮礤的照片為證，并與庭審中胡斌的照片進(jìn)行對比。(《新快報》7月27日)

　　由于庭審中的胡斌形象與飆車(chē)案發(fā)生時(shí)傳出的胡斌照片相差較大，于是庭審中的胡斌是替身的說(shuō)法，迅速流傳于網(wǎng)絡(luò )各大論壇，有人還將庭審照片和事故發(fā)生后坐在警車(chē)內的胡斌照片進(jìn)行了關(guān)鍵部位的比對，一致得出結論——庭審中的胡斌與警車(chē)內的胡斌并非同一個(gè)人，法庭上的胡斌就是替身。隨后，杭州西湖區法院給予堅決否定，稱(chēng)這些猜測毫無(wú)根據，純屬無(wú)稽之談。法院給出了三點(diǎn)理由：一是胡斌發(fā)胖可能與他在看守所中生活有規律、活動(dòng)量比案發(fā)前減少有關(guān)；二是胡斌的“溫順”是認識到飆車(chē)案教訓的結果；三是胡斌從看守所到法院接受庭審全程均有法警護送。

　　法院的“辟謠”并沒(méi)有平息“替身說(shuō)”的繼續蔓延，更沒(méi)有阻止網(wǎng)友進(jìn)一步求證的積極性�？梢哉f(shuō)，“替身是張禮礤”就是“替身說(shuō)”的一個(gè)新進(jìn)展，它必將進(jìn)一步激發(fā)公眾對庭審中胡斌真實(shí)性的質(zhì)疑。面對不斷擴大影響的“替身說(shuō)”，相關(guān)司法機關(guān)似乎并不十分感冒，除了西湖區法院的公開(kāi)否定外，其他司法機關(guān)至今未發(fā)出任何聲音，簡(jiǎn)直有些置若罔聞。

　　“替身說(shuō)”可信嗎？法院的“解釋”有說(shuō)服力嗎？其他司法機關(guān)該不該出面認真辟謠？這是我們必須認真對待的幾個(gè)問(wèn)題�！疤嫔碚f(shuō)”是否可信，既不取決于法院的“堅決否認”，也不取決于其他相關(guān)司法機關(guān)的默不作聲。其實(shí)，每個(gè)理智的公民心中都有一桿秤，都有辨別是非的能力。但也應該看到，網(wǎng)友們不斷提出的“事實(shí)和證據”，以及令人信服的科學(xué)合理的對比分析，已經(jīng)讓不少公眾由開(kāi)始的“不信”逐漸變成了“半信半疑”甚至“深信不疑”。何況，多年來(lái)不斷有交通肇事頂包案被媒體曝光，也在一定程度上為“替身說(shuō)”提供了支持。

　　法院的“解釋”只能證明從看守所到法庭的這個(gè)過(guò)程中，不可能存在找人頂包的可能性，并不能說(shuō)明在案件的其他環(huán)節不可能被頂替。在此，我們不妨分析一下頂包最有可能在哪個(gè)環(huán)節發(fā)生。在我看來(lái)，在警方對肇事者實(shí)施拘留措施之后，在隨后的逮捕、公訴和審判環(huán)節，都不可能出現頂包。因為肇事者在辦理入所手續時(shí)，看守所方面就會(huì )對其驗明正身，按規定拍照、留下十指的指紋印模，扣押身份證。一旦正式入所，想找人頂包，全部替換這套手續和檔案，簡(jiǎn)直是不可能的。

　　這樣一來(lái)，可能出現頂包的環(huán)節只有一個(gè)，即肇事之后警察到達現場(chǎng)實(shí)際控制肇事者之前的這段時(shí)間。這就需要警方出面作出具體解釋了。從這個(gè)意義上講，胡斌“替身說(shuō)”的最佳辟謠者不是法院，而是處理這起事故和偵辦這起案件的杭州警方了。其證明材料應當包括現場(chǎng)目擊者的證人證言、監控錄像等事實(shí)和證據，必要時(shí)可以對法庭上的胡斌進(jìn)行DNA鑒定，以消除廣大公眾的質(zhì)疑，重塑司法機關(guān)的公信力。畢竟，“替身說(shuō)”雖然只是針對杭州飆車(chē)案這一個(gè)案，但它背后是社會(huì )公眾對所有司法機關(guān)的不信任，這樣的民情必須引起我們的高度重視，果斷采取有效措施，重塑形象重拾民心。那就讓我們從認真回應“替身說(shuō)”開(kāi)始吧！(李克杰)