河南省新密市民工張海超因從事過(guò)馬路切割等工作,懷疑自己得了塵肺病,曾四處問(wèn)診,但始終得不到結果。6月22日,張海超不得以進(jìn)行第一次開(kāi)胸驗肺,但結果依然沒(méi)有得到有關(guān)鑒定機構的認同。7月26日,為了維權開(kāi)胸驗肺的張海超稱(chēng),“必要時(shí),愿意二次開(kāi)胸驗肺!贝耸乱鹦l生部的高度重視。日前,衛生部派出專(zhuān)家督導組趕到河南,督導該事件盡快解決。
張藝謀的影片《秋菊打官司》里,女主角秋菊就有股犟氣和執拗,心懷不平總想討個(gè)說(shuō)法,不達目的不罷休。張海超為了他和他的工友的合法權益,也如同秋菊一樣不怕折騰,甚至寧可冒著(zhù)巨大的生命風(fēng)險,也要“開(kāi)胸驗肺”鬧個(gè)明白,這凸顯出張海超訴求無(wú)門(mén)不得不走極端路線(xiàn)的悲愴與無(wú)奈。
如今隨著(zhù)媒體的紛紛報道與輿論的高度關(guān)注,開(kāi)胸驗肺事件驚動(dòng)了衛生部,鄭州市職業(yè)病防治所也知趣地松口說(shuō),不再需要用人單位提供有關(guān)證明,也可以“特事特辦”地復診或重新鑒定。但我們不妨設想,倘若“開(kāi)胸驗肺”事件得不到衛生部的高度關(guān)注,那么又將是一個(gè)怎樣的走向呢?顯然這個(gè)問(wèn)題更值得思考。
按理說(shuō),如果僅從字面上去理解“職業(yè)病防治所”,這樣的機構本應當更多地站在工人的立場(chǎng)上去防治職業(yè)病,救死扶傷才對,但實(shí)際上鄭州市職業(yè)病防治所的所作所為,卻反其道而行之,他們手中的權力完全倒向企業(yè),所以,張海超們才不得不準備一次次“開(kāi)胸”。對于張海超們而言,最需要的是對生命最起碼的尊重和敬畏,而不是其他什么可恥的變通。
正如張海超所說(shuō),他采用極端的做法來(lái)證實(shí)自己的塵肺病,也是對現行職業(yè)病防治法規缺憾的挑戰,盡管道路會(huì )很坎坷,但他會(huì )堅持為自己討回一個(gè)說(shuō)法。
張海超面對的現實(shí),其實(shí)就是眾多底層人群難以維權的窘境。所謂現行職業(yè)病防治法規中,以用人單位提供相關(guān)證明才能鑒定職業(yè)病的規定,本身就充滿(mǎn)著(zhù)不公性,然而,幾年來(lái)這條明顯偏袒用人單位的規定,卻仍然未能得到修訂和糾正,這不能不說(shuō)是一種遺憾,F在,我們仍然希望有關(guān)方面能對此給予高度重視,以人為本,切實(shí)維護職工的合法權益,真正用有效的制度安排防治職業(yè)病。但愿張海超所說(shuō)的以“合理合法”的方式復診和鑒定,不是二次“開(kāi)胸驗肺”,因為這未免太過(guò)殘忍了。
另:據新華社昨晚消息,據鄭州市有關(guān)方面認證,張海超已被正式確認為“塵肺病”。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved