中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　商品房的成本構成主要有三部分:土地、建安費用和政府的各項稅費。在鄭州一位開(kāi)發(fā)商提供的成本清單中,記者發(fā)現,各級行政部門(mén)林林總總的稅費在當中占了20%,和15年前比,當地房地產(chǎn)業(yè)的稅費增加了30%,不僅收費項目在增加,收費標準也在升高。(7月26日央視《經(jīng)濟半小時(shí)》)

　　就在上周末,國土資源部公布了房地產(chǎn)項目用地地價(jià)專(zhuān)項調查結果。全國620個(gè)樓盤(pán),地價(jià)占房?jì)r(jià)平均比例為23.2%,其中,比例在30%以下的約占項目總數的78%。如此揭蓋子,國土資源部是為了證偽“地價(jià)推升房?jì)r(jià)”的公眾輿論;房地產(chǎn)商不甘落后,曝光的是林林總總的稅費。捂了多年的房?jì)r(jià)成本的蓋子終于大白于天下,結果是讓公眾大吃一驚。原來(lái)市場(chǎng)上的天價(jià)房,竟然有一半左右源于稅費紊亂。

　　房市成本曝曬于陽(yáng)光下總是好事,起碼曬出了監管者和開(kāi)發(fā)商向來(lái)諱莫如深的利益關(guān)系。由曖昧漸顯明朗的房?jì)r(jià)成本,或許還披著(zhù)不為人知的面紗,但是苦于房市多年的公眾終于曉得了其中的分肥鏈條。能夠清清楚楚地知道,自己如何變成了“房奴”冤大頭,也算是吃虧吃到了明處。

　　但是,對公眾而言，明白了房?jì)r(jià)成本構成,知道了房?jì)r(jià)高企的原因遠遠不夠。公眾需要知道的是,為何房市成本構成里雜亂橫陳著(zhù)如此多的行政稅費?為何地價(jià)比例如此之高?因為無(wú)論地價(jià)也好,各種行政稅費也罷,匯總之后總是要納入地方或中央的財政預算軌道。除了一部分行政開(kāi)支,大部分應該專(zhuān)款專(zhuān)用,取之于民用之于民。譬如投入到經(jīng)適房、安居房、廉租房建設、房屋維修等等。遺憾的是,民生安居工程眼下尚不完善,各種商品房質(zhì)量和糾紛問(wèn)題絡(luò )繹不絕。也就是說(shuō),地價(jià)和各項行政稅費具有“只進(jìn)不出”的虹吸效應,卻不見(jiàn)回饋和反哺公眾安居。

　　還有就是,即使地價(jià)和各項行政稅費占了房?jì)r(jià)的50%,那開(kāi)發(fā)商依然還有50%的利潤。除去建安費用,開(kāi)發(fā)商最終的利潤構成也會(huì )在20%-30%間,這個(gè)比例依然可以算是高額利潤了。當然,按照目前漸趨清晰的房?jì)r(jià)成本構成,利益既得者首先是政府然后是開(kāi)發(fā)商。是誰(shuí)推升了高房?jì)r(jià),答案已然不言自明。筆者以為,房地產(chǎn)商追求高額利潤,基于其市場(chǎng)逐利本性,是無(wú)可厚非的。但是,對于政策設計者或決策者,將房市視作GDP和財源的孵化器顯然有悖其公共屬性。房?jì)r(jià)高企之責以及房?jì)r(jià)成本長(cháng)期以來(lái)形成的黑洞之殤,公共管理者確實(shí)難辭其咎。

　　值得一提的是,地價(jià)成本構成的清晰,映射出一種尷尬的場(chǎng)景。對于公權力而言,如果地價(jià)和行政稅費占了房?jì)r(jià)的50%,權力推升房?jì)r(jià)就是正解。當然,開(kāi)發(fā)商的抱怨也難辭其推升房?jì)r(jià)之咎。資本諉過(guò)于權力的借口相當弱智,很有“五十步笑百步”的諷喻色彩。但不管如何,難以掩蓋房?jì)r(jià)高企乃權力和資本合力而為的事實(shí)。

　　現在的問(wèn)題是,既然開(kāi)發(fā)商因為撇清推高房?jì)r(jià)責任而甩出了房地產(chǎn)成本構成的內幕,公眾就希望正本清源,還給人們一個(gè)價(jià)格公道、供求合理的房市。首先,房?jì)r(jià)構成中的地價(jià)成本應該降低,各種稅費應該整合,而且收得合理,用得明確,不應該變成一筆糊涂賬,變成預算外流動(dòng)的地方 “小金庫”;其次,地價(jià)和稅費成本應該由開(kāi)發(fā)商和購房者均攤,而不應由開(kāi)發(fā)商直接轉嫁給購房者。對于至今依然諱莫如深的房市利潤構成,應該通過(guò)公開(kāi)、透明的審計手段摸清楚,并告知公眾,以防止開(kāi)發(fā)商攫取高額利潤。更重要的是,除了地價(jià)、稅費、建安費用,房?jì)r(jià)成本中是不是還有潛伏更深的灰色成本?　　　

　　張敬偉