按照國務(wù)院要求的“誰(shuí)許可審批、誰(shuí)管理、誰(shuí)負責”的原則,個(gè)體工商戶(hù)的主管部門(mén)應當是工商部門(mén),工商部門(mén)不能只管收費發(fā)照,把問(wèn)題都推給社會(huì ),尤其是不能讓城管部門(mén)來(lái)背黑鍋!珖枪軋谭ň珠L(cháng)聯(lián)席會(huì )議執行會(huì )長(cháng)兼秘書(shū)長(cháng)羅亞蒙
本報訊 (記者李靜睿) 針對引起熱議的《個(gè)體工商戶(hù)條例(征求意見(jiàn)稿)》,全國城管執法局長(cháng)聯(lián)席會(huì )議執行會(huì )長(cháng)兼秘書(shū)長(cháng)羅亞蒙昨日明確表示,把《條例》相關(guān)規定理解為“流動(dòng)商販合法化”是一種誤讀。
7月21日,國務(wù)院法制辦發(fā)布《個(gè)體工商戶(hù)條例(征求意見(jiàn)稿)》。其中規定,“無(wú)固定經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的攤販,申請登記為個(gè)體工商戶(hù)的,登記事項不包括經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所”。
此條文立即引發(fā)各界關(guān)注。有媒體解讀為“這意味著(zhù),多年來(lái)存在于大街小巷的流動(dòng)商販很可能獲得官方認可,得到合法的經(jīng)營(yíng)執照”。
昨日,和《條例》密切相關(guān)的城管部門(mén)做出集體回應。全國城管執法局長(cháng)聯(lián)席會(huì )議執行會(huì )長(cháng)兼秘書(shū)長(cháng)羅亞蒙召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )。
羅亞蒙明確指出,城管執法局長(cháng)們并不贊成使用條例“流動(dòng)商販合法化”的表述。
他就此進(jìn)行了說(shuō)明:“1987年《城鄉個(gè)體工商戶(hù)暫行條例》頒布后,國家工商局根據國務(wù)院授權制定的《實(shí)施細則》就已經(jīng)明文規定,個(gè)體工商戶(hù)的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所,包括“本轄區流動(dòng)經(jīng)營(yíng)的范圍”。因此,本次征求意見(jiàn)稿的本質(zhì)意義,并非開(kāi)禁流動(dòng)商販,而是“為了強化流動(dòng)商販的工商行政許可,并進(jìn)一步縮小和限定流動(dòng)商販的流動(dòng)范圍”,“以增加工商部門(mén)的規費收入和國家稅收”。
聯(lián)席會(huì )議的100多位城管執法局長(cháng)就《條例》遞交了五條修改意見(jiàn)。對“流動(dòng)商販合法化”問(wèn)題,城管部門(mén)認為應當增加條款,即“無(wú)固定經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所個(gè)體工商戶(hù)如果流動(dòng)經(jīng)營(yíng)的區域較為固定,經(jīng)營(yíng)時(shí)間較長(cháng),也可以進(jìn)行工商登記!
羅亞蒙說(shuō),“全社會(huì )都應當清醒地認識到,無(wú)固定經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所個(gè)體工商戶(hù)全部進(jìn)行工商登記是做不到的,但是都宣布非法也是不現實(shí)的”。因此出于對弱勢群體的保護,不應當進(jìn)行強制許可,而應當是提倡、鼓勵,讓無(wú)固定經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所個(gè)體工商戶(hù)自愿選擇登記還是不登記。
相關(guān)新聞
城管:不能背個(gè)體戶(hù)問(wèn)題的黑鍋
城管稱(chēng)“個(gè)體戶(hù)主管部門(mén)應是工商”,希望國務(wù)院厘清城管職責
本報訊 記者(李靜睿)在五條修改意見(jiàn)中,城管部門(mén)還要求《條例》明確“個(gè)體工商戶(hù)的主管部門(mén)是工商行政管理機關(guān)”。
針對“流動(dòng)商販”問(wèn)題,城管部門(mén)希望國務(wù)院厘清城管職責,明確“個(gè)體工商戶(hù)的主管部門(mén)是工商行政管理機關(guān)”。
羅亞蒙說(shuō):“按照國務(wù)院要求的‘誰(shuí)許可審批、誰(shuí)管理、誰(shuí)負責’的原則,個(gè)體工商戶(hù)的主管部門(mén)應當是工商部門(mén)”,“工商部門(mén)不能只管收費發(fā)照,把問(wèn)題都推給社會(huì ),尤其是不能讓城管部門(mén)來(lái)背黑鍋”。
對于此前頻發(fā)的流動(dòng)商販與城管之間的暴力沖突,羅亞蒙認為,這一方面是因為城管人員管理方法簡(jiǎn)單粗暴,另外一方面是因為商販一時(shí)沖動(dòng),“與流動(dòng)商販本身是否合法毫無(wú)關(guān)系”。羅亞蒙稱(chēng),目前各地已有一些試點(diǎn)可以解決這一問(wèn)題,如廣東省中山市城管執法局硬性規定,任何時(shí)候執法隊員都不得與商販發(fā)生肢體沖突,遇到妨礙公務(wù)或人身傷害的事情,請公安機關(guān)介入,“我們正在全國推廣這個(gè)經(jīng)驗”。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved