河南省新密市劉寨鎮農民張海超為證明自己得了職業(yè)病不惜“開(kāi)胸驗肺”,暴露出職業(yè)病維權的艱難處境。此事引起衛生部的高度重視。日前,衛生部派出專(zhuān)家督導組趕到河南,督導該事件盡快解決。督導組專(zhuān)家還專(zhuān)程來(lái)到張海超家中看望會(huì )診(7月27日《新京報》)。
張海超輾轉求醫的經(jīng)歷,讓所有良知尚存的人無(wú)不為之扼腕。相信有很多人在此之前和我一樣根本無(wú)法想象:居然有一種病,只有一家醫療機構說(shuō)話(huà)能算數,其他所有醫院即使名頭再大也只有建議之權,而這家壟斷的醫療機構完全可以對其建議置若罔聞;居然有一種病,病人要想得到正確的治療,必須首先懇求應該為此負責的工作單位自證有罪,然后再去懇求做獨門(mén)生意的醫療機構不惜違背政績(jì)意愿地作出正確診斷。這種病就叫“職業(yè)病”。
悲壯的“開(kāi)胸驗肺”,是張海超在當地職防所逼迫之下所剩的唯一出路;甚至于,倘若不是借助于媒體的力量,這最后的悲壯也注定無(wú)法撼動(dòng)堅持“誤診”的醫療機構。事實(shí)上,很多個(gè)張海超就是這樣結束了自己的生命旅程,還有很多個(gè)張海超則仍然在一個(gè)不為人注意的角落獨自忍受病痛,毫無(wú)希望地等待死神的召喚。張海超與他們的最大區別在于,他選擇了一個(gè)悲壯至極的方式并且有幸得到了媒體的關(guān)注。
可以想象,引起衛生部高度重視的張海超,應該很快能夠得到正確治療,但愿這對張海超來(lái)說(shuō)沒(méi)有為時(shí)過(guò)晚。但是,需要衛生部關(guān)注的,絕不只是一個(gè)張海超,而是一整個(gè)龐大的職業(yè)病患者群體。從根本上說(shuō),張海超的悲劇是由《職業(yè)病防治法》和《職業(yè)病診斷與鑒定管理辦法》直接造成的,其中尤以后者為甚。雖然它在被衛生部門(mén)制定之初也許充滿(mǎn)善意,但由于其中種種漏洞所直接導致的將職業(yè)病患者置于死地的悲慘現實(shí)。
它將職業(yè)病患者、患者工作單位、職業(yè)病診療機構以及職業(yè)病鑒定機構設計到一個(gè)脆弱無(wú)比的“合法程序”之中:患者要想看病,首先需要工作單位提供資料,然后需要得到高度壟斷的診療機構確診,對診斷不滿(mǎn)則只剩申請鑒定一條途徑,而鑒定機構和診療機構往往就在同一棟樓里辦公。這個(gè)《辦法》對患者工作單位、診療機構、鑒定機構提出了很多“應當”的規定;可是,只要這些“應當”里有一個(gè)未能實(shí)現,就足以將職業(yè)病患者置于死地。
其中明顯的漏洞至少有:其一,看職業(yè)病為何必須由工作單位提供資料不可?哪個(gè)單位愿意自證有罪呢?其二,看職業(yè)病為何必須交給一個(gè)壟斷的診療機構?要知道,越是壟斷越是容易被“公關(guān)”,更何況,職業(yè)病人的多寡直接決定著(zhù)診療機構本身以及其上級政府部門(mén)的政績(jì),寧可判其無(wú)的“誤診”豈不是最理性的選擇?其三,為何職業(yè)病診療機構的錯誤結論,唯有通過(guò)鑒定的方式才能推翻,而鑒定機構又偏偏和診療機構“同利益共政績(jì)”?職業(yè)病診斷是否真的高深到了所有其他正規醫療機構都根本無(wú)法作出正確診斷的地步?
某種意義上,張海超與《職業(yè)病防治法》、《職業(yè)病診斷與鑒定管理辦法》,堪同孫志剛與《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》相提并論。唯有修訂職業(yè)病診斷法,“開(kāi)胸驗肺”事件才可言“解決”。也唯其如此,張海超“開(kāi)胸驗肺”的悲壯,才真正有所價(jià)值。舒圣祥
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved