中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　對于杭州“5·7”交通肇事案，許多網(wǎng)友將被告人胡斌在法庭受審的新聞組照與之前的照片比對，覺(jué)得外貌差異較大。他們質(zhì)疑胡斌是替身出庭，甚至聲稱(chēng)“真人已逃到外國整容”。

　　平心而論，對在如此轟動(dòng)全國的案件中使用替身，任何對司法公正抱有信心的人都不敢相信。但類(lèi)似指鹿為馬事件先例不少，人們又不得不保持懷疑�！氨缓θ恕泵髅鬟�活著(zhù)，佘祥林不也被判了故意殺人罪嗎？網(wǎng)民“在不疑處有疑”地提出“大膽的假設”，亦是現代社會(huì )一種可貴的公共品質(zhì)。

　　遺憾的是，當地法院卻斥之為“無(wú)聊、可笑”，并置網(wǎng)民“拿出一些證據來(lái)”的呼吁于不顧，一味“有疑處不疑”地重復強調自身程序上的無(wú)誤。身為法院，應該最為明白講證據的重要性�，F在的問(wèn)題顯然不在于法院能不能證明，而在于根本就不愿甚至不屑證明。這只會(huì )對公眾形成反向的情緒刺激，將本可輕松解釋清楚的事情復雜化。

　　某種意義上說(shuō)，法院是在重走當初交警部門(mén)“70碼”的老路。杭州交警部門(mén)正是因為在沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何科學(xué)調查，就輕信胡斌等人車(chē)速70碼的說(shuō)法，并在新聞發(fā)布會(huì )上公之于眾，從而陷入了尷尬境地。

　　現代社會(huì )中，公權部門(mén)被質(zhì)疑應是常態(tài)。法院對“替身門(mén)”顯得如此不能忍受，說(shuō)明還未擺正自己的位置。因為，只有一個(gè)自認公民需仰望其凜凜威權的機構，才會(huì )將公眾質(zhì)疑視同一種公開(kāi)侮辱，并拒絕以證據來(lái)回應。法治社會(huì )一個(gè)基本常識是，從來(lái)就沒(méi)有“無(wú)聊、可笑”的公民監督，而只有“無(wú)聊、可笑”的公權回應。 (盛 翔)