杭州飆車(chē)案一審判決后,“在法庭上受審的胡斌是真人還是替身”成為網(wǎng)絡(luò )爭論焦點(diǎn)。西湖區法院回應稱(chēng),庭上胡斌是真的。
網(wǎng)友以照片的對比,來(lái)質(zhì)疑受審的胡斌為“替身”。西湖區法院以程序的完備與嚴格,確定庭上胡斌為真。很難說(shuō)質(zhì)疑與釋疑是在同一個(gè)層面上展開(kāi),雙方均各有理?yè),在技術(shù)上恐怕只剩DNA鑒定一途了。但是,假若DNA鑒定證明庭上胡斌為真,網(wǎng)友們還會(huì )不會(huì )懷疑鑒定本身?這樣下去,事情沒(méi)個(gè)盡頭。
從常理上判斷,杭州飆車(chē)案全國人民都在看著(zhù),要玩“貍貓換太子”的把戲,不僅難度極高,后果和代價(jià)也無(wú)人敢承受。所以,我個(gè)人傾向于相信西湖區法院的說(shuō)法!巴ド虾笫翘嫔怼被蛟S只是惡作劇或者傳言,但不是誹謗,也不是“涉嫌以謠言危害公共安全”,所以不必勞駕有關(guān)部門(mén)“跨省追捕”。
當年,辛普森涉嫌殺妻案,法庭宣告辛普森無(wú)罪。媒體采訪(fǎng)時(shí)任美國總統的克林頓,他說(shuō)他跟美國人民一樣,對無(wú)罪判決深感震驚,但法庭已經(jīng)判了,他呼吁美國人民與他一道尊重法庭判決。
我理解,克林頓的話(huà)有兩層意思,一是既然選擇了陪審團這種司法制度,作出的判決就應當尊重與接受。二是美國人民心中也可以有自己的想法,我可能打心眼里認為辛普森殺了人,這都沒(méi)有問(wèn)題。人心的想法與司法的判決,并非你死我活的殊死斗爭。
網(wǎng)友猜測“庭上胡斌是替身”,可能緣于生活經(jīng)驗累積的條件反射式的懷疑,也可能有人就是對“替身說(shuō)”篤信不疑,還可能根本就是娛樂(lè ),如同“賈君鵬你媽媽喊你回家吃飯”那樣。房市有泡沫,股市有泡沫,一起案件的判決就不能有點(diǎn)語(yǔ)言泡沫?所謂“替身”,不過(guò)網(wǎng)民“一說(shuō)”而已,法院既不能因網(wǎng)絡(luò )輿論而越了法律規矩,也沒(méi)必要亂了分寸。你判你的,他說(shuō)他的。
話(huà)說(shuō)回來(lái),網(wǎng)民可以?shī)蕵?lè ),司法絕不能娛樂(lè )。我的意思是,司法就是司法,司法不能陪網(wǎng)民“娛樂(lè )”,也不能陪資本“娛樂(lè )”,更不能陪權力“娛樂(lè )”,獨立審判是寫(xiě)進(jìn)憲法的。我想,國情有不同,如果我們的司法機關(guān)確實(shí)對網(wǎng)民的娛樂(lè )和“深感震驚”很不適應,應當反躬自察,看看自己是不是“娛樂(lè )”了。(本報評論員 劉敏)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved