中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　-檢察官親赴案發(fā)現場(chǎng)細核查

　　-起訴罪名經(jīng)檢委會(huì )討論決定

　　-模擬動(dòng)畫(huà)再現案發(fā)情景　

　　-此案并非“全國首例”

　　7月23日，四川省成都市中級法院對孫偉銘無(wú)證醉酒駕駛一輛別克轎車(chē)造成四死一重傷一案公開(kāi)宣判，一審以以危險方法危害公共安全罪判處其死刑，剝奪政治權利終身。孫偉銘不服，當庭表示要上訴。

　　此案判決引起媒體和公眾的廣泛關(guān)注。7月29日，本報記者采訪(fǎng)了成都市檢察院新聞發(fā)言人，了解此案辦理的細節。

　　批捕:檢察官現場(chǎng)詳細調查

　　去年12月14日中午，孫偉銘在參加壽宴飲用大量白酒后，于下午4點(diǎn)駕駛別克轎車(chē)送父母到火車(chē)站，后往龍泉驛區方向行駛。下午5時(shí)許，孫偉銘駕車(chē)行駛至成龍路藍谷地路口時(shí)，從后面撞上了正在正常行駛的一輛“比亞迪”轎車(chē)尾部。

　　事故發(fā)生后，孫偉銘迅速倒車(chē)從被撞的“比亞迪”車(chē)旁超出，高速駕車(chē)逃逸。在逃逸至成龍路卓錦城路段時(shí)，孫偉銘以每小時(shí)130多公里的速度(事故路段限速60Km/h)向右側繞行后又向左側迅速繞回，越過(guò)中心雙實(shí)線(xiàn)，與相對方向正常行駛的一輛“長(cháng)安奔奔”轎車(chē)猛烈相撞，隨后又迎面先后與奧拓轎車(chē)、蒙迪歐轎車(chē)及奇瑞QQ轎車(chē)等相撞，造成4人死亡1人重傷。

　　案發(fā)當天，警方將孫偉銘刑事拘留。12月22日，成都市公安局就此案提請成都市檢察院批捕。

　　成都市檢察院偵查監督部門(mén)辦案檢察官為掌握更加翔實(shí)的第一手資料，不僅認真審查了全部案卷材料，訊問(wèn)了犯罪嫌疑人孫偉銘，還到案發(fā)現場(chǎng)對行人流量及車(chē)流量進(jìn)行了詳細調查，詢(xún)問(wèn)處理該事故的交警當時(shí)具體情形，查看監控錄像，核實(shí)了案發(fā)時(shí)的關(guān)鍵細節。12月25日，該院以以危險方法危害公共安全罪對孫偉銘作出批捕決定。

　　起訴:罪名經(jīng)檢委會(huì )討論決定

　　今年2月26日，案件移送成都市檢察院審查起訴。該院后來(lái)以以危險方法危害公共安全罪向法院提起公訴。

　　關(guān)于起訴的罪名，成都市檢察院新聞發(fā)言人介紹說(shuō)，成都市檢察院是依據案件事實(shí)和證據進(jìn)行了充分考慮，并經(jīng)過(guò)檢委會(huì )討論后決定的。

　　他告訴記者，以危險方法危害公共安全罪和交通肇事罪同屬于刑罰分則中危害公共安全罪的范疇，但在主觀(guān)上前者為故意犯罪，而后者為過(guò)失犯罪。依照我國刑法規定，犯罪的故意是指行為人明知自己的行為會(huì )發(fā)生危害社會(huì )的結果，卻希望或放任這種結果發(fā)生的心理態(tài)度;而犯罪的過(guò)失則是指行為人應當預見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì )的結果，因為疏忽大意而沒(méi)有預見(jiàn)，或者已經(jīng)預見(jiàn)而輕信能夠避免的一種心理態(tài)度。結合該案實(shí)際，孫偉銘無(wú)證且醉酒后駕車(chē)行駛于車(chē)輛、人群密集之處，其行為已對公共安全構成直接威脅，其在發(fā)生追尾的交通事故后，仍置不特定多數人的生命、財產(chǎn)安全于不顧，繼續駕車(chē)高速逃逸，后沖向相向行駛的多輛汽車(chē)，造成嚴重后果。這些事實(shí)充分證明，孫偉銘主觀(guān)故意非常明顯。

　　庭審:被告人當庭鞠躬懺悔

　　5月22日，該案在成都市中級法院開(kāi)庭審理。當天，14名人大代表和特約檢察員以及30余名交警到庭旁聽(tīng)庭審。

　　庭審中，公訴人在大屏幕上播放了事故發(fā)生時(shí)的監控錄像。同時(shí)為了支持指控，更清晰地還原肇事車(chē)的行駛軌跡，公訴人還向法庭演示了為此案專(zhuān)門(mén)制作的現場(chǎng)模擬動(dòng)畫(huà)，再現了案發(fā)當時(shí)情景。

　　控辯雙方圍繞孫偉銘的行為到底是觸犯以危險方法危害公共安全罪還是觸犯交通肇事罪展開(kāi)了交鋒。公訴人認為，孫偉銘作為具有完全刑事責任能力的人，明知必須取得駕駛執照后才能駕駛機動(dòng)車(chē)輛，卻無(wú)視公共安全，長(cháng)期無(wú)證駕駛機動(dòng)車(chē)輛并多次違反交通法規，反映出其對交通安全法規以及他人生命、健康和財產(chǎn)安全的輕視。

　　孫偉銘的辯護人則稱(chēng):孫偉銘的行為符合交通肇事罪的特點(diǎn)。對危害后果，孫偉銘并不是希望和放任發(fā)生，不具有主觀(guān)故意，因此不應該認定為以危險方法危害公共安全罪。

　　最后陳述階段，孫偉銘向法庭說(shuō):“我愿意接受任何懲罰……我一輩子也還不清欠下的血債�！闭f(shuō)完，他轉身向旁聽(tīng)席上的被害人家屬三鞠躬。