這些瀆職塞責、草菅人命的政府官員和職業(yè)病鑒定機構,與財大氣粗的企業(yè)之間到底是什么關(guān)系?他們究竟是醫療水平低下、責任感泯滅,還是利益糾葛、關(guān)系障目?
7月29日《都市快報》報道,深受輿論關(guān)注的河南新密農民工張海超“開(kāi)胸驗肺”事件有了新進(jìn)展:張海超最終被確診為塵肺病,鄭州市委市政府和省衛生廳作出了追責決定,新密市衛生局副局長(cháng)、衛生防疫站站長(cháng)、衛生監督所所長(cháng)耿愛(ài)萍被撤職,鄭州市職業(yè)病防治所所長(cháng)李磊被停止工作接受調查,副所長(cháng)李國玉被免職,3名醫師被撤銷(xiāo)塵肺病診斷資格證書(shū)。
農民工維權何其艱難!張海超那驚心動(dòng)魄的求診路即是例證。為證明自己得了塵肺病,更為沖破企業(yè)阻撓和官方兩級權威鑒定機構的荒唐診斷,他不惜以近乎自殘的開(kāi)胸驗肺方式維權,如果不是媒體持續跟進(jìn),河南省委書(shū)記徐光春、省長(cháng)郭庚茂和衛生部長(cháng)陳竺先后作出批示,他那傷痕累累的肺肯定還要繼續受蹂躪。
從醫學(xué)角度來(lái)看,區分塵肺病和肺結核并不難,為什么國內幾家著(zhù)名醫療機構普遍斷定張海超患了塵肺病,而鄭州市職業(yè)病防治所、新密市衛生局及衛生防疫站不予承認呢?筆者認為,其中既有體制方面的原因,根據《職業(yè)病防治法》有關(guān)規定,只有職業(yè)病防治所的診斷結果才具法律效力,才能成為張海超向企業(yè)索賠的法律依據——這是兩級職業(yè)病鑒定機構不把國內醫學(xué)權威放在眼里的主要原因;同時(shí)還有人為方面的原因,正如河南省委書(shū)記徐光春、省長(cháng)郭庚茂在批示中所言:“這是一起對群眾生命健康極端不負責任的典型案例”,“如此草菅人命、如此損害河南形象的事,法不容,理不容,情不容!比齻(gè)“不容”,道出了事件性質(zhì)的惡劣程度和無(wú)比憤慨,拷問(wèn)著(zhù)瀆職者的權力品質(zhì)和權力倫理。
一些匪夷所思的情節,讓公眾禁不住心生疑慮:這些瀆職塞責、草菅人命的政府官員和職業(yè)病鑒定機構,與財大氣粗的企業(yè)之間到底是什么關(guān)系?他們究竟是醫療水平低下、責任感泯滅,還是利益糾葛、關(guān)系障目,令其作出的診斷顯得如此弱智,如此背離常識?問(wèn)責,絕不能止于摘下那幾頂烏紗帽!
套用最近那個(gè)網(wǎng)絡(luò )流行的著(zhù)名帖子——“賈君鵬,你媽媽喊你回家吃飯”,筆者想對這些超級糊涂官們大喊一聲:“耿副局長(cháng)們,你媽媽喊你回家吃飯!碑敼俨粸槊褡鲋,不如回家賣(mài)紅薯!面對一個(gè)心在滴血眼在流淚、幾乎走投無(wú)路的農民工兄弟,他們居然還能表現出如此的傲慢和冷漠,納稅人絕不愿用血汗供養你們。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved